Дело № 2-4613/2019 ~ М-3999/2019, первая инстанция

Дело № 2-4613/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004669-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Зиле Баязитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17.03.2017 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика [СКРЫТО] З.Б. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 17.03.2017 г. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 18.03.2019 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.04.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составила 885 127,36 руб., в том числе: по кредиту – 800 995,11 руб., по процентам – 84 132,25 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд с ответчика [СКРЫТО] З.Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 г. в размере 885 127,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 800 995,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствам в размере 84 132,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 051,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] З.Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 17.03.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] З.Б. заключен кредитный договор № на основании предложения заемщика на заключение кредитного договора.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается Выпиской по счету.

Согласно условиям Договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Требование Банка от 18.03.2019 года о досрочном возврате кредита, начисленных процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 17.03.2017 г. по состоянию на 18.04.2019 г. составляет 885 127,36 руб., в том числе: по кредиту – 800 995,11 руб., по процентам – 84 132,25 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 051,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Зиле Баязитовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Зили Баязитовны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 г. в размере 885 127,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 800 995,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствам в размере 84 132,25 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Зили Баязитовны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 12 051,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина