Дело № 2-4612/2012 ~ М-3336/2012, первая инстанция

РЕШЕНИЕ 2-4612/2012

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Михадюк Е.Н.

при секретаре Гайнетдиновой Р.Г.

с участием представителя истца Ибатуллиной С.Ф., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Маныловой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.М. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» о признании права собственности на квартиру,

установил:

[СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» о признании права собственности на <адрес> Кировского района г. Уфы.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в целях приобретения двухкомнатной квартиры № (почтовый №) на 8 этаже жилого дома по почтовому адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, вступила в ЖСК «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева».

bРешением Правления «Кооператива» были определены условия внесения паевого и членского взносов за квартиру.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ сумма паевых взносов, подлежащих оплате, составила <данные изъяты> руб.

После проведения обмеров квартиры установлено изменение фактической площади квартиры, в связи с чем изменена сумма паевого взноса.

Сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей и членского взноса в размере <данные изъяты> рублей истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается справкой о внесенных платежах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объект является созданным, что подтверждается выкопировкой поэтажного плана жилого дома из технического паспорта. Однако кооператив не передал ей жилое помещение в пользование по акту приема-передачи, мотивируя это отсутствием акта ввода объекта в эксплуатацию и тем, что заказчик строительства ООО ПХК «Меркурий» не сформировал и не передал кооперативу пакет правоустанавливающих документов, необходимых для предоставления в Управление Росреестра по РБ. Указанное лишает истца возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

Истец [СКРЫТО] Л.М. в суд не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Ибатуллина С.Ф. исковое заявление поддержала.

Представитель Жилищно-строительного кооператива «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» Манылова А.В., не оспаривая доводов истца, исковое заявление признала. В отзыве на исковое заявление указано следующее:

истец при вступлении в Кооператив была ознакомлена с Уставом Кооператива, и согласилась пользоваться правами, нести обязанности и ответственность, предусмотренные Уставом, о чем свидетельствует её подпись на заявлении о приеме в члены Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцу был передан один экземпляр Устава Кооператива вместе с членской карточкой.

В соответствии с п.2.1. Устава Кооператива целями Кооператива является удовлетворение потребностей граждан в жилье, а также представление и защита прав и законных интересов членов Кооператива в государственных, судебных, общественных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях. Для достижения вышеуказанных целей Кооператив заключил договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПХК «Меркурий».

Жилые помещения, в том числе спорная квартира, переданы во исполнение договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПХК «Меркурий» кооперативу на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Между кооперативом и истцом по делу спора, как такового не существует. Документом, подтверждающим полную выплату истцом паевого взноса, является справка о полной выплате паевого взноса, выданная кооперативом. В настоящее время строительство завершено, однако квартира не передана по акту истцу, так как право собственности Кооператива на квартиру не оформлено в связи с тем, что застройщиком жилого дома не сформирован полный пакет правоустанавливающих документов на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 1, 4 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за [СКРЫТО] Л.М. право собственности на квартиру №, расположенную на № этаже по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья Михадюк Е.Н.