Дело № 2-4611/2019 ~ М-4011/2019, первая инстанция

Дело №2-4611/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004682-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой Д.М.,

с участием представителя истца Шангареевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Зухры Адиятовны к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения средств, взыскании суммы вклада и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПК «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения средств, взыскании суммы вклада и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что истец является членом ПК «СОЦВКЛАД», что подтверждается расчетной книжкой. 28.04.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Максимальный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается квитанцией и расчетной книжкой. В период действия договора истец внесла дополнительно в кассу ответчика в общей сумме 90 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 21.05.2018 г. на сумму 20 000 руб., квитанцией № от 03.12.2018 г. на сумму 50 000 руб., квитанцией № от 20.02.2019 г. на сумму 20 000 руб. Общая сумма вклада составила 890 000 руб. В соответствии с п.п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств. Согласно п. 3.1 договора, за пользование чужими денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Кроме того, п. 3.5 договора, установлено, что дата возврата денежных средств – 28.04.2019 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы вложения, однако, заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит (с учетом уточнения) расторгнуть договор вложения средств «Максимальный» № от 28.04.2018 г., заключенный между [СКРЫТО] З.А. и ПК «СОЦВКЛАД», взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в свою пользу денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 28.04.2018 г. в размере 890 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец [СКРЫТО] З.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шангареева А.М. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД», надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по его юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» (ИНН 0274922092), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 г.

28.04.2018 года между [СКРЫТО] З.А. и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «Максимальный» № на сумму 800 000 руб.

В период действия договора истец внесла дополнительно в кассу ответчика в общей сумме 90 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 21.05.2018 г. на сумму 20 000 руб., квитанцией № от 03.12.2018 г. на сумму 50 000 руб., квитанцией № от 20.02.2019 г. на сумму 20 000 руб. Общая сумма вклада составила 890 000 руб. Согласно п. 2.2. договора, кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора, срок возврата денежных вложений установлен - 28.04.2019 г.

Внесение денежных средств по договору подтверждается расчетной книжкой и квитанциями, и не оспаривалось ответчиком.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора вложения средств и возврате денежных средств, однако заявление истца оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «СОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, суд считает необходимым расторгнуть договор вложения средств «Максимальный» № от 28.04.2018 г., взыскать с потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в пользу истца денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 28.04.2018 г. в размере 890 000 руб.

Действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 050 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 24.05.2019 г. истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 6 050 руб.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму 890 000 руб., соответственно, размер госпошлины составляет 12 100 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 050 руб. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 050 руб. (12 100 руб. – 6 050 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Зухры Адиятовны к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения средств, взыскании суммы вклада и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вложения средств «Максимальный» № от 28.04.2018 г., заключенный между [СКРЫТО] Зухрой Адиятовной и ПК «СОЦВКЛАД».

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу [СКРЫТО] Зухры Адиятовны денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 28.04.2018 г. в размере 890 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина