Дело № 2-4610/2019 ~ М-4014/2019, первая инстанция

№ 03RS0003-01-02019-004685-20

№ 2-4610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой Д.М.,

с участием представителя истца Хусаинова Э.Р. (по доверенности), представителя ответчика Сатарова И.Р. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Зульфии Минивалиевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.М. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что 16.02.2019 г. по вине Панчинова Евгения Васильевича произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ, г.р.з. №, под его управлением, и автомобиля марки Киа Рио, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а самому истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №.

Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были получены СПАО «РЕСО-Гарантия» 18.02.2019 г., однако ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь 12.04.2019 г., с нарушением установленного законом срока, в размере 210 500 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку по ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 67 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы на составление претензии в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Хусаинов Э.Р. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, также просил применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки в случае удовлетворения судом исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлен факт причинения материального ущерба имуществу истца [СКРЫТО] З.М. в результате произошедшего 16.02.2019 г. ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки Киа Рио, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту приема-передачи документов, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были получены СПАО «РЕСО-Гарантия» 18.02.2019 г.

Установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истек 10.03.2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» должно было произвести выплату страхового возмещения в период с 18.02.2019 г. - даты обращения и представления всех необходимых документов по 10.03.2019 г., однако ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 210 500 руб. двумя платежами - 128 000 руб., которые были выплачены 12.04.2019 г. и 82 500 руб., которые были выплачены 15.04.2019 г.

Таким образом, судом установлен факт просрочки выплаты страхового возмещения истцу ответчиком.

В соответствии с п. 78 ПП ВС РФ № от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 2 105 руб. = 210 500 руб. * 1 %.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 г. по 12.04.2019 г., т.е. за 32 дня, размер неустойки за указанный период составляет 67 360 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку представитель ответчика, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не привел доводов в его обоснование, в частности, не представил объяснений и доказательств, что просрочка исполнения обязательства была вызвана обстоятельствами, не зависящими от ответчика, суд считает, что размер неустойки не подлежит уменьшению, и требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 67 360 рублей.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 220,80 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., на составление претензии в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет подлежащими возмещению за счет ответчика в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы на составление претензии в размере 500 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Зульфии Минивалиевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Зульфии Минивалиевны неустойку в размере 67 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы на составление претензии в размере 500 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 220,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.