Дело № 2-4606/2014 ~ М-3612/2014, первая инстанция

№ 2-4606/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истцов ФИО5 по доверенности № 1д-413 от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в индивидуальном жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и признании за ними права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что при жизни 1/2 доля жилого дома по указанному адресу принадлежала матери истцов – ФИО3, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по указанному адресу. Наследниками после смерти ФИО3 являются дети – ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь). После смерти ФИО3 никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обратился, однако фактически наследство было принято истцами. На основании изложенного, истцы полагают, что имеются основания для установления факта принятия ими наследства после смерти матери и признании за ними права собственности на указанное выше наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Истцы, третье лицо нотариус ФИО7 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ г Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-AP № 789511.

Истцы являются детьми ФИО3, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, проживающие по адресу: г. Уфа, <адрес>А, <адрес>.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО3

Из ответа нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов следует, что ввиду имеющихся расхождений в жилой площади домовладения (по договору купли-продажи – 27,8 кв.м., по техническому паспорту – 37,7 кв.м.), нотариус не имеет возможности выдать истцам свидетельства о праве на наследство и рекомендует обратиться в суд.

Как усматривается из техпаспорта на домовладение, свидетельства о государственной регистрации права, собственником другой ? доли вышеуказанного жилого дома является ФИО8 <адрес> жилого дома составляет 47, 9 кв.м., жилая площадь – 37,7 кв.м., согласно техническому паспорту на домовладение.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8 является собственником ? доли индивидуального жилого дома общей площадью 47,9 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за истцами в порядке наследования после смерти матери права собственности на вышеуказанный жилой дом по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в индивидуальном жилом доме в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина