Дело № 2-46/2016 (2-9948/2015;) ~ М-9312/2015, первая инстанция

Дело № 2-46/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г.Уфа РБ

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – МУП УИС ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица МУП «Уфаводоканал» ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском первоначально к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ») о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истцы мотивировали тем, что проживают в <адрес> г.Уфы, с 2012 года, с момента ее приобретения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Со времени заселения по настоящее время из-за шума, исходящего от работы инженерно-технологического оборудования (повысительного насоса), находящегося в центральном тепловом пункте-301 (далее - ЦТП-301) по <адрес>, принадлежащего ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», невозможно проживать в указанной квартире.

Согласно заключению протокола лабораторных испытаний № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, в результате измерения шума в квартирах 3 и 40 <адрес> г.Уфа при работе инженерно-технологического оборудования (повысительного насоса, находящегося в ЦТП_301 по <адрес>), установлено, что для дневного времени не превышает предельно допустимого значения, для ночного времени уровень шума превышает предельно допустимое значение на 5-10 д.б. по уровню звука на 1-8 д.б. по СанПин 2.1.2 645-10 «Санитарно-эпидемиологического требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.1. приложение 3.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роспотрбенадзора по РБ в адрес ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» было вынесено предписание 06-11-354 об устранении шума в квартирах 3, 40 <адрес> в г.Уфа.

В связи с тем, что ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» не выполнило законное предписание должностного лица ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ».

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Из-за незаконных действия ответчика истцы были лишены тишины и отдыха в совей квартире в дневное и ночное время, что отрицательно сказалось на физическом и психическом состоянии их здоровья, понизило их работоспособность.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.45
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", истцы просили взыскать с ОАО «УЖХ Кировского района Го г.Уфа РБ№ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из них.

Впоследствии по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика по данному делу было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП УИС).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора было привлечено Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа <адрес> (далее - МУП «Уфаводоканал»).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Соистцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МУП УИС ФИО9 в судебном заседании не признала исковые требования, сселась ан то, что МУП УИС является ненадлежащим ответчиком по данному иску, т.к. не является причинителем вреда в связи с шумом, превышающим допустимые значение в квартире истцов. Повысительный насос служит для повышения давления холодного водоснабжения. В ЦТП-301 труба ХВС имеет диаметр 219 мм., а в здание многоквартирного дома входит труба ХВС диаметром 108 мм, то есть происходит сужение внутреннего диаметра трубопровода холодного водоснабжения и в результате вода в трубе под давлением развивает большую скорость, чем вызывает шум. Кроме того, труба ХВС проходит под квартирой №, а под квартирой № расположен узел учета, что объясняет наличие шума в этих квартирах. Ответственность за холодное водоснабжение до наружной стены дома несет МУП «Уфаводоканал», трубопровод и узел учета, расположенные внутри МКД является общедомовым имуществом и ответственность за их содержание несет управляющая организация, т.е. ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ». По заданию МУП УИС ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» провело повторные замеры шума в указанной квартире. Замеры шума проводились в ночное время с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истицы ФИО1, были проведены 4 замера, из них одно с работающими насосами и с отключением работы насоса. Независимо от отключения насосов, шум имел место, при этом шум носил волнообразный характер, то усиливался, то уменьшался. Согласно выводам врача, проводившего замеры шума, работа насосов ЦТП, находящихся в хозведении МУП УИС, не является источником шума в указанной квартире, шум возникает из-за другого источника. То есть МУП УИС не является причинителем вреда. Каких-либо договорных отношений между МУП УИС и истцами не существует, имеются договоры, заключенные между МУП УИС и ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» по теплоснабжению и по поставке коммунального ресурса «горячая вода». УЖХ несет ответственность перед собственниками жилых помещений, в том числе и перед истцами, за содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг. Истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда действиями МУП УИС и наличия причинной связи между действиями МУП УИС по техническому обслуживанию ЦТП и наступившими негативными последствиями.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Представитель третьего лица МУП «Уфаводоканал» ФИО10 также возражала против удовлетворения исковых требований истцов, указав, что МУП «Уфаводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, отвечающей за подачу холодного водоснабжения по трубе до наружной стены здания, за трубы, проходящие под домом уже отвечают сами собственники жилых помещений. Согласно условиям договора управления многоквартирным домом, заключенного в декабре 2014 года между ОАО УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» и истцами, целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Управление Роспортребнадзора по РБ ДД.ММ.ГГГГ провело проверку в отношении ОАО УЖХ Кировского района, направил предписание ему об обеспечении благоприятных условий жильцам, однако УЖХ не выполнило данное предписание, не устранили выявленные недостатки, постановление по делу об административном правонарушении за невыполнение предписания не обжаловало, то есть согласилось с ним. Какой-либо договора по оказанию услуг между истцами и ответчиком МУП УИС не заключался, поэтому требования к этому ответчику необоснованны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно положениям ст. 161 ЖК Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в числе прочего, безопасность жизни и здоровья граждан, их имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, как следует из положений ст. 155 ЖК РФ, в случае внесения собственниками помещений МКД платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, управляющая организация отвечает за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

В соответствии с пп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества включаются: … механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (пп. «ж» п.2 Правил).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п.5 Правил).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил).

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

С учетом выбранного способа управления многоквартирным домом жилищным кооперативом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества в силу статьи 39 Кодекса, пункта 16 Правил содержания обеспечивается последним и на основании подпункта "з" пункта 11 Правил содержания, включает текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п.13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как установлено судом, супруги ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>.

В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 2/4 доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3- - ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно справке из МУП ЕРКЦ Городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, 1934 г.рождения,; с ДД.ММ.ГГГГ его дочь - истица ФИО1,1959 г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зять - истец ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания внучка – истица ФИО3, 1992 г.рождения.

С каждым из истцов ОАО «Управляющая жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заключило договор управления многоквартирным домом на условиях, изложенных в договоре: ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО2 и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п.2.1. договора управляющая организация по поручению собственника в течение согласованного в п.9.2 настоящего договора срока за оплату, указанную в разделе 4 настоящего договора оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему ремонту общего имущества многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику и пользующимся его помещением в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии п.2.4 договора управления многоквартирного дома целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в Многоквартирном доме, а так же предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Спорный жилой дом имеет центральное отопление и водоснабжение.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в течение длительного времени, а именно с момента приобретения указанной квартиры, т.е. с декабря 2012 года по настоящее время уровень шума в квартире превышает предельно-допустимые значения.

Согласно договору теплоснабжения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» и МУП УИС, теплоснабжающая организация МУП УИС продает потребителю ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», ХОА затраченную на восполнение потерь сетевой воды системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Также установлено, что МУП УИС является ресурсоснабжающей организацией по договору поставки коммунального ресурса «Горячая вода» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП УИС и ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», являющимся по договору исполнителем. Предметом договора является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Согласно схеме границ балансовой принадлежности между МУП УИС и ОАО «УЖХ Кировского района ГО <адрес>» границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП УИС и ОАО УЖХ Кировского района является наружная стена жилого дома со стороны врезки в ТК.

В соответствии с представленными схемами тепловых сетей теплоснабжение жилого <адрес> в г.Уфа проходит через насосную станцию – ЦТП -30, распложенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, где расположены повысительные насосы.

В ЦТП в водо-водяных подогревателях (бойлерах) холодная водопроводная вода, предназначенная для подогрева подается под напором из городского водопровода (или специального насоса) и движется по трубам трубной системы подогревателя, а нагревающая сетевая вода (теплоноситель, получаемый от котельных или поступающий от тепловых магистралей ТЭЦ) движется в межтрубном пространстве с соблюдением принципа противотока, в результате происходит передача тепловой энергии от теплоносителя – холодной, через стенки латунных или стальных труб внутреннего водо-водяного теплообменника. Нагретая таким образом вода поступает в разводящую сеть системы и по внутриквартальным сетям подается в многоквартирные дома.

Повысительный насос служит для повышения давления в трубах ГВС и ХВС, чтобы вода подавалась во все здания и квартиры в них, подключенных к системам холодного и горячего водоснабжения, от ЦТП.

Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 31.05.2012 года № 2136 «О передаче объектов теплоснабжения в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в хозяйственное ведение МУП УИС было передано муниципальное имущество, предназначенное для осуществления производства тепловой энергии и передачи ее по сетям, и находившееся в хозяйственном ведении (обслуживании) муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Таким образом, нежилое помещение ЦТП-301, а также находящиеся в нем повысительные насосы, трубопровод до наружней стены многоквартирного <адрес> г.Уфа находится в хозяйственном ведении МУП УИС.
На основании обращений ФИО12, проживающей в <адрес> в г.Уфа и ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» сотрудниками МУП УИС была проведена проверка причины возникновения шума.

Проверкой установлено, что оборудование в ЦТП-301 установлено в соответствии с проектом, повысительный насос находится в исправном стоянии, уровень шума от его работы в здании теплового пункта не превышает допустимых значений для производственных помещений. Проверкой было выявлено, что при работе повысительного насоса шум исходит от трубопровода холодного водоснабжения, не находящегося в зоне ответственности МУП УИС, то есть за пределами здания ЦТП. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками МУП УИС с участием главного инженера ООО «ЖЭУ-2».

Из ответа МУП УИС от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Администрации городского округа город Уфа и ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» следует, что ЦТП-301, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, оборудован общеповысительными насосами холодного водоснабжения согласно проекту. Указанные насосы находятся в исправном рабочем состоянии. Кроме того, силами МУП УИС выполнен комплекс мероприятий по устранению шума от работы общеповысительного насосного оборудования холодного водоснабжения и замена насосов карданного типа на бескарданные, произведена установка гибких виброгасящих вставок на трубопроводах. Также сообщено, что Работы по замене насосного оборудования ЦТП-301 на современное с пониженными шумовыми характеристиками запланированы в период ремонтной кампании 2016 года.

Ответственность за холодное водоснабжение до наружней стены дома несет МУП «Уфаводоканал», за теплоснабжение до наружней стены дома несет МУП УИС, за трубопровод, проходящий внутри многоквартирного дома, является общедомовым имуществом и ответственность за его содержание несет управляющая организация, то есть ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Согласно договору теплоснабжения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» и МУП УИС, теплоснабжающая организация МУП УИС продает потребителю ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», ХОА затраченную на восполнение потерь сетевой воды системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Также установлено, что МУП УИС является ресурсоснабжающей организацией по договору поставки коммунального ресурса «Горячая вода» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП УИС и ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», являющимся по договору исполнителем. Предметом договора является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно схеме границ балансовой принадлежности между МУП УИС и ОАО «УЖХ Кировского района ГО <адрес>» границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП УИС и ОАО УЖХ Кировского района является наружная стена жилого дома со стороны врезки в ТК.

На основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и выявленных нарушений санитарно- эпидемиологических требований, обязательных требований законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, а также обязательных требований к товарам (работам, услугам) ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее – Управление Роспотребнадзора по РБ) в отношении ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений №, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение мероприятий по снижению эквивалентного уровня звука до нормируемых величин в жилом доме по <адрес> при работе инженерно-технологического оборудования (общий повысительный насос горячего водоснабжения), расположенного в подвальном помещении указанного жилого дома. В результате проверки были выявлены нарушения п.6.1. Приложение 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями).

Однако данное предписание об устранении выявленных нарушений не было выполнено ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» с привлечением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан», проведены инструментальные измерения уровня шума в квартирах 3, 40 жилого <адрес> по.Батырская, 4/1 г.Уфа.

В ходе указанной проверки были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, установленных п.6.1., Приложением 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - превышение предельно допустимых уровней (ПДУ) шума в жилой комнате (зал) в ночное время в квартирах № и № жилого <адрес> г.Уфа. при работе инженерно-технологического оборудования (повысительного насоса ЦТП-301, находящегося по <адрес>), а именно:

В жилой комнате (зале) в 1,5 м от окна – превышение предельно допустимого уровня звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами:

- по эквивалентному уровеню звука (дБА) - при норме 25 дБА, фактически составляет 27 дБА, превышение на 2 дБА;

В жилой комнате (зале) в центре комнаты – превышение предельно допустимого уровня звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами:

- 500 Гц - при норме 24дБ, фактически составляет 29 дБ, превышение на 5 дБ;

- 1000 Гц - при норме 20 дБ, фактически составляет 27 дБ, превышение на 7 дБ;

- 2000 Гц - при норме 17 дБ, фактически составляет 26 дБ, превышение на 9 дБ;

- 4000 Гц - при норме 15 дБ, фактически составляет 17 дБ, превышение на 2 дБ;

- эквивалентный уровень звука (дБА) - при норме 25 дБА, фактически составляет 30 дБА, превышение на 5 дБА;

В жилой комнате (зале) в 1 м от дальней стены – превышение предельно допустимого уровня звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами:

- 500 Гц - при норме 24дБ, фактически составляет 30 дБ, превышение на 6 дБ;

- 1000 Гц - при норме 20 дБ, фактически составляет 27 дБ, превышение на 7 дБ;

- 2000 Гц - при норме 17 дБ, фактически составляет 25 дБ, превышение на 8 дБ;

- 4000 Гц - при норме 15 дБ, фактически составляет 17 дБ, превышение на 2 дБ;

- эквивалентный уровень звука (дБА) - при норме 25 дБА, фактически составляет 30 дБА, превышение на 5 дБА;

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № Пр952Ф, проведенной экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан», которая также установила, что оборудование работает круглосуточно.

Измеренные уровни шума в квартирах №№,40 жилого <адрес> при работе инженерно-технологического оборудования (повысительного насоса, находящегося в ЦТП-301 по <адрес>) показывают, что для дневного времени уровни шума не превышают предельно допустимые значения, установленные по СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.1, Приложение 3, а для ночного времени превышают предельно-допустимые значения, установленные по Сан ПиН - по звуковому давлению на 5-10 дБ, по уровню звука на 1-8 дБА.

За неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РБ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>. Данное постановление по делу об административном нарушении не было обжаловано ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» и вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» были проведены повторные замеры шума в квартире, где проживают истцы.

Согласно протоколу лабораторных испытаний № ПР201 от ДД.ММ.ГГГГ, измерения уровня шума проводились ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 час до 01.00 час. врачом ФИО13

Как следует из заключения к протоколу лабораторных испытаний № ПР201 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заведующим отделом физических факторов с лабораторией ФИО14, измерения уровней шума в жилом помещении № по <адрес> в г.Уфа проводились при последовательном отключении инженерно-технологического оборудования МУП «Уфимские инженерные сети 2 городского округа г.Уфа РБ, установленного в отдельном здании (<адрес>) на расстоянии 23 м. от жилого <адрес>. Измерения уровней шума проведены при закрытых окнах, в ночное время суток. Измерения в жилых помещениях <адрес> жилого <адрес> в г.Уфе показали, что по уровню звукового давления для ночного времени суток в жилой комнате (спальне) превышают предельно-допустимые значения уровня звукового давления в октавной полосе 1000 Гц, установленные по СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.1, Приложение 3, на 2-8 дБ, а по уровню звука превышают предельно-допустимые значения по СанПиН на 3дБА.

Анализ проведенных инструментальных измерений показал, что уровни шума в жилых помещениях <адрес> превышает предельно допустимое значение на 1-2 дБА, даже тогда, когда количество работающего технологического оборудования в ЦТП-301 по <адрес> меняется от 4-х до 2-х.

Представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки причины возникновения шума, составленным сотрудниками МУП УИС с участием главного инженера ООО «ЖЭУ-2» подтверждено, что оборудование в ЦТП-301 (<адрес>) установлено в соответствии с проектом, повысительный насос находится в исправном стоянии, уровень шума от его работы в здании теплового пункта не превышает допустимых значений для производственных помещений. При этом выявлено, что шум исходит от трубопровода холодного водоснабжения, не находящегося в зоне ответственности МУП УИС.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика МУП УИС о том, что Управление Роспотребнадзора по РБ установило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к уровню шума в квартире, в которой проживают ФИО15, и выдало предписание № от 17.12.2014г. именно к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» об устранении выявленных нарушений.

Именно ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение мероприятий по снижению эквивалентного уровня звука до нормируемых величин по п.6.1. Приложение 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями) в жилом доме по <адрес> при работе инженерно-технологического оборудования, расположенного в подвальном помещении указанного жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требования при оказании коммунальных услуг, должна нести управляющая организация ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», поскольку оно отвечает за качество оказываемых услуг.

ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него, не обжаловало. Предписание Управления Роспотребнадзора по РБ об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований не выполнило.

Поэтому ответственным перед истцами за качество предоставляемых коммунальных услуг по водоснабжению и теплоснабжению воды в данном случае является ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа». В связи с этим суд находит исковые требования ФИО1, Я.М. Д.Я., к ответчику ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» подлежащими удовлетворению, а к ответчику МУП ИИС необоснованными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что факт нарушения ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» прав потребителей платной услуги материалами дела подтвержден, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения которого распространяются на данные правоотношения, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Согласно положениям ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер компенсации морального вреда надлежит определять исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств, при которых был причинен вред, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, требований разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, а также, что истцы проживают в квартире продолжительный период времени - с 2012 года, наличие шума в жилом помещении в ночное время, предназначенное для сна и отдыха, отрицательно сказывается на здоровье и психике истцов, исходя из трех лет, предшествующих обращению истцов с иском, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда каждому из истцов в размере по <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет по каждому исковому требованию в размере <данные изъяты>

Разрешая ходатайство ответчика МУП УИС о взыскании расходов на проведении повторных лабораторных испытаний в порядке ст.98 ГПК РФ, суд считает, что они подлежат возмещению за счет ответчика ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», поскольку решением суда удовлетворены исковые требования ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ». Несение данных расходов в размере <данные изъяты> ответчиком МУП УИС подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан расходы на проведение лабораторных испытаний в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская