Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 15.03.2016 |
Дата решения | 25.04.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Шакиров А.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 0f812782-2d51-37eb-b0eb-c3b24a9e2d63 |
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.С.Шакирова.,
при секретаре Коноваловой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском прося, установить факт нахождения её на иждивении ФИО3 с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование мотивировано тем, что с ФИО3 истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживала вместе с супругом по адресу г. Уфа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Расторжение брака было формальным, а не реальным действием. Они продолжали вместе жить, вести совместное хозяйство, собирались на обратное узаконение своих отношений. В 2011 году выйдя на пенсию истец стала нетрудоспособной по возрасту. ФИО3 имел ежемесячные постоянные заработки и отдавал их истцу для ведения совместного хозяйства, что являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно умер. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для оформления наследства. Наследники по закону ФИО6 и ФИО7 не возражают против установления данного юридического факта. Ответчики ФИО1 и ФИО2 также являются наследниками по закону. Свой отказ ничем не мотивируют.
В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требование поддержали.
Ответчик ФИО2, так же являющийся представителем ответчика ФИО1( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск признал.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 просили удовлетворить требование.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суду представлено ее заявление о признании иска.
Нотариус ФИО9, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1148 ГК РФ К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
В соответствии с п.п. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Понятие иждивенчества, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.
Как установлено судом ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер о чем представлено свидетельство о смерти 111-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО10 проживал и был зарегистрирован по адресу г. Уфа, <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Совестно с ФИО3, в указанной квартире проживали и продолжают проживать истец ФИО4 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО6, что подтверждается представленной справкой о регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером по старости.
Ее размер пенсии составлял в 2015 г. 6566, 17руб. ежемесячно, что подтверждается справкой Управления ПФР в Кировском районе г. Уфы.
Размер пенсии ФИО3 в 2015 г. составлял 16 237, 23 руб., что подтверждается справкой Управления ПФР в Кировском районе г. Уфы. Кроме того ФИО3 работал в ПК «Сигнал», размер дохода, согласно формы 2 НДФЛ в 2014 г. составлял 29332,5 руб. в месяц., в 2015 г. за 4 месяца (январь-апрель) 22236,82 руб. в месяц.
После смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО4, ответчики ФИО1 ( внучка), ФИО2 ( сын) ФИО7 ( сын) ФИО6 ( дочь), что подтверждается представленным суду наследственным делом.
Учитывая размер заработной платы и пенсии ФИО3 в ее соотношении с пенсией ФИО4, учитывая нетрудоспособность истца по возрасту, доказанность обстоятельства совместного проживания и ведения хозяйства, суд приходит к выводу о наличии факта нахождения истца на иждивении ФИО3
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья : Шакиров А.С.