Дело № 2-4584/2016 ~ М-3346/2016, первая инстанция

№ <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой,

при секретаре Гибадуллиной Э. Р.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО9,

представителя ответчика ООО «Вектор» - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Вектор" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО страховая компания "Вектор" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем марки SsangYong Actyon, регистрационный номер <данные изъяты> и с участием принадлежащим истцу автомобилем марки Skoda YETI, регистрационный номер <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО3, которая управляя автомобилем SsangYong Actyon, допустила столкновение с автомобилем Skoda YETI, тем самым нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, скрытые повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО страховая компания "Вектор", куда тот обратился за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в независимому эксперту к ИП ФИО7 Согласно заключению №<данные изъяты>, составленного ИП ФИО8 от <данные изъяты> г. об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, (доверенность в деле) исковые требования уточнил отказавшись от морального вреда, все остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, исковые требования не признал, просил отказать.

Третьи лица СОА «ВСК», ФИО3, истец ФИО1, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем SsangYong Actyon, г/н <данные изъяты> и участием принадлежащим истцу автомобилем Skoda YETI, г/н <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО3, которая управляя автомобилем SsangYong Actyon, допустила столкновение с автомобилем Skoda YETI, тем самым нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, скрытые повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО страховая компания "Вектор", куда ФИО4 обратился за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в независимому эксперту к ИП ФИО7

Согласно заключению №<данные изъяты>, составленного ИП ФИО8 от <данные изъяты> г. об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Определением Кировского районного суда была назначена комплексная судебная трасологическая и автотехническая экспертиза. Заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2016 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом уточненных требований истца суд полагает исковые требования ФИО1 к ООО страховая компания "Вектор" подлежащими удовлетворению, а именно суд взыскивает сумму материального ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, расходы истца за экспертизу, являются реальными убытками, подлежат они взысканию с ООО страховая компания "Вектор".

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>, положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <данные изъяты> сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <данные изъяты> сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Поскольку ДТП произошло после <данные изъяты> года, штраф подлежит исчислению по правилам ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты> года).

Представитель ответчика заявил о снижении размера штрафа в виду его несоразмерности. Суд с учетом обстоятельств дела считает необходимым взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Вектор" в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату копировальных услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату почтовых услуг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату проведения экспертизы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Вектор"государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Мурзакова Р. Ф.