Дело № 2-4582/2016 ~ М-3408/2016, первая инстанция

дело № 2-4582/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами на момент фактического исполнения обязательств. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа, ответчиком была составлена расписка. При этом, сроком возврата указанных денежных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства в срок не выполнил, денежные средства истцу не вернул, на просьбу о добровольном возврате денежных средств не ответил.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объёме согласно доводам и требованиям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 300 000 рублей. Также, согласно поданного расчета, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с момента окончания срока возврата денежных средств, т.е. с 3 июня 2013 года по 22 марта 2016 года в размере 72 142 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с изложенным, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 12 апреля 2013 года был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком возврата не позднее 3 июня 2013 года.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлена в суд письменная расписка, согласно которой ответчик 12 апреля 2013 года взял у истца в долг на личные нужды сумму в размере 300 000 рублей сроком возврата указано не позднее 3 июня 2013 года.

Согласно материалам дела и представленной расписке обязательства по возврату суммы займа заёмщиком исполнены не были.

Договор займа совершен в письменной форме, из содержания расписки следует, что передача денег осуществлена в момент написания расписки, поэтому оспаривание договора по безденежности судом исключается.

Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения по обязательству полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа 12 апреля 2013 года, приложена истцом к исковому заявлению, каких либо отметок о возврате долга не содержит.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороной истца у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по расписке от 12 апреля 2013 года ответчиком на день рассмотрения дела не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 12 апреля 2013 года в размере 300 000 рублей.

Относительно требования ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату долга, истец правомерно и обоснованно предъявил к нему требования о взыскании процентов по договору займа от 12 апреля 2013 года за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным ответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец на момент составления расчета использовал среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованную Банком России, размер которой определил за период с 4 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 8,25 %, а за период с 1 января 2016 года по 22 марта 2016 года в размере 11 %.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, произведенного представителем истца, сумма процентов за период с 4 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года составляет 64 625 рублей, исходя из следующего 300 000 рублей (сумма долга) х 8,25 % (ставка банковского рефинсирования) х 940 дней (количество дней просрочки с 4 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года) : 360 (число дней в году) : 100 = 64 625 рублей, а сумма процентов за период с 1 января 2016 года по 22 марта 2016 года составляет 7 517 рублей, исходя из следующего 300 000 рублей (сумма долга) х 11 % (ставка банковского рефинсирования) х 82 дня (количество дней просрочки с 1 января 2016 года по 22 марта 2016 года) : 360 (число дней в году) : 100 = 7 517 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2013 года по 22 марта 2016 года составила 72 142 рубля (7 517 рублей + 64 625 рублей).

Указанный расчет суд признает правильным, арифметически верным, рассчитанным согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 N 2873-У и от 11.12.2015 N 3894-У, и считает возможным при удовлетворении иска руководствоваться данным расчетом.

Ответчиком или его представителем возражений относительно произведенного расчета суду не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 апреля 2013 года в размере 72 142 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12 апреля 2013 года в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 апреля 2013 года в размере 72 142 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурзакова Р.Ф.