Дело № 2-4579/2014 ~ М-3582/2014, первая инстанция

Дело № 2-4579/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.

с участием представителя истца ФИО1– ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» – ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №008АТ-13/01017, объектом страхования был указан принадлежащий ему автомобиль Тойота Раф 4, №.

Страховая сумма по договору составила 1430 300 руб., страховая премия в размере 42 707 руб. была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на трассе М5 1476 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, №, под управлением ФИО7, автомобиля Шкода Октавиа, № под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля Тойота Раф 4, №, под его же управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Дэу Нексия, №, ФИО7, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Тойота Раф 4, №, получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС.

По направлению страховщика, восстановительный ремонт автомобиля произведен в ООО «Альфа-Сервис».

Однако в результате ДТП и последующих ремонтных воздействий автомобиль утратил товарную стоимость, которую страховщик должен возместить в денежной форме.

В соответствии с Отчетом № независимой оценки ИП ФИО4 утрата товарной стоимости автомобиля Тойота Раф 4, № составила 36 836,00 руб., расходы по оценке – 4 000 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 36 836 руб., неустойку в размере 42 707 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО6 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5,, представителя ответчика ФИО6, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №008АТ-13/01017, объектом страхования был указан принадлежащий ему автомобиль Тойота Раф 4, №.

Изх материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 час. на трассе М5 1476 км Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Н 808 НА 02, под управлением ФИО7, автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак Н 546 ВЕ 102 под управлением ФИО3, автомобиля Тойота РАФ 4, государственный регистрационный знак Н 151 АА 102, принадлежащего на праве собственности истцу, под его же управлением.

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

При обращении истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ответчиком была произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу в ООО «АльфаСервис».

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с отчетом ИП ФИО4 № утрата товарной стоимости автомобиля Тойота РАФ 4, государственный регистрационный знак Н 151 АА 102, составила 36 836 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена судебная автототехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Тойота РАФ 4, государственный регистрационный знак Н 151 АА 102 составила 43 629,92 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страхового возмещения в размере 43629,92 руб.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 в части взыскания утраты товарной стоимости подлежит оставлению без удовлетворения.

Далее, разрешая иск ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд полагает в удовлетворении указанных исковых требований, а также взыскании штрафа отказать, поскольку в судебном заседании установлено что истец с досудебной претензией к ответчику не обращался, реквизитов для перечисления утраты товарной стоимости не предоставлял.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик, со своей стороны, направил в адрес истца письмо с запросом банковских реквизитов для перечисления страховое возмещения. Указанные сведения были предоставлены ответчику - ДД.ММ.ГГГГ

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1100 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 100 руб., расходы по оценке - 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Рамазанова З.М.