Дело № 2-4575/2016 ~ М-3340/2016, первая инстанция

Копия

Дело № 2-4575/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Р. Ф. Мурзаковой,

при секретаре Гибадуллиной Э. Р.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с п. 1 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическими лицами по продукту «кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которыми банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2 соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.1.4 соглашения установлена процентная ставка в размере 30 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № на сумму 90 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписки по счету № в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 5 952,28 руб. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 107 421,49 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 84 047,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 498,38 руб., пени – 2 875,40 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 107 421,49 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 84 047,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 498,38 руб., пени – 2 875,40 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 3 348,00 руб.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что неявка на судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате судебного заседания, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в заочном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с п. 1 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическими лицами по продукту «кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которыми банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2 соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.1.4 соглашения установлена процентная ставка в размере 30 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № на сумму 90 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписки по счету № в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму 5 952,28 руб. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 107 421,49 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 84 047,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 498,38 руб., пени – 2 875,40 руб.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.– 107 421,49 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 84 047,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 498,38 руб., пени – 2 875,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,00 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.– 107 421,49 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 84 047,72 руб., просрочена задолженность по процентам – 20 498,38 руб., пени – 2 875,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 3 348,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р. Ф. Мурзакова

Копия верна

Судья

Секретарь