Дело № 2-457/2020 (2-10387/2019;) ~ М-10258/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-011661-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 09 января 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2020, возбужденное по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к [СКРЫТО] Ильсуру Шарифулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2017 года между [СКРЫТО] И.Ш. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№, по которому [СКРЫТО] И.Ш. получил кредит в размере 1210000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

01.10.2019 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность по состоянию на 14.10.2019 года составляет 1184431,49 рублей, из них 1135684,09 рубля задолженность по лимиту кредита, 48747,40 рублей проценты за пользование лимитом кредита.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с [СКРЫТО] И.Ш. задолженность по кредитному договору №№ в размере 1184431,39 рубль, из них 1135684,09 рубля задолженность по лимиту кредита, 48747,40 рублей проценты за пользование лимитом кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14122,16 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2.1 статьи 113, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что 06.11.2018 года между [СКРЫТО] И.Ш. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№, по которому [СКРЫТО] И.Ш. получил кредит в размере 1210000 рублей на срок до 06.11.2023 года под 12,9% годовых.

Факт предоставления [СКРЫТО] И.Ш. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12), согласно которой денежные средства в размере 1210000 рублей перечислены на счет заемщика 06.11.2018 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, последний платеж произведен 08.04.2019 года, что также подтверждается выпиской по счету.

01.10.2019 года истец направил ответчику требование о погашение задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 14.10.2019 года составляет 1184431,49 рублей, из них 1135684,09 рубля задолженность по лимиту кредита, 48747,40 рублей проценты за пользование лимитом кредита.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] И.Ш. в пользу ПАО «МТС-Банк»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14122,16 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ильсура Шарифулловича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 06.11.2018 года по состоянию на 14.10.2019 года в размере 1184431,49 рубль, из них 1135684,09 рубля задолженность по лимиту кредита, 48747,40 рублей проценты за пользование лимитом кредита.

Взыскать с [СКРЫТО] Ильсура Шарифулловича в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 14122,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.