Дело № 2-457/2018 (2-10030/2017;) ~ М-9737/2017, первая инстанция

дело № 2-457/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Азата Фаниловича, действующего в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Дианы Азатовны, к [СКРЫТО] Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ф., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает в жилом муниципальном помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. В указанной квартире также была зарегистрирована мать несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ Договор найма жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нанимателем жилого помещения является ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о регистрации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> [СКРЫТО] В.С. являлся супругом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной сестрой ФИО5 После смерти ФИО7, [СКРЫТО] В.С. выехал из квартиры, проживает с новой семьей по неизвестному истцу адресу, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет. Наличие регистрации [СКРЫТО] В.С. создает истцу препятствия для заключения договора социального найма и переоформления лицевого счета.

На основании изложенного, истец просил признать [СКРЫТО] В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации: г. Уфа, <адрес>, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как и документов либо возражений по спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, и считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, однако учитывая факт непроживания ответчика по месту регистрации, исходя из обстоятельств дела, суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УВМ МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям ст. 69, 71 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, ФИО6 и членам его семьи предоставлена для проживания и пользования квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире проживали: ФИО6 с 1987 г., ФИО8 с 1987 г., ФИО9 с 1993 г., ФИО5 с 1998 г., [СКРЫТО] В.С. с 1998 г., ФИО2 с 2016 г.

Из свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, проживающие по адресу: г. Уфа, <адрес>, пояснили, что в <адрес> по указанному адресу проживали ФИО6 с супругой, и их дети: Зайнуллина Гульнара, Зайнуллина Насима, Зайнуллин Марат. После смерти супруги, ФИО6 выехал из квартиры и уехал в деревню, где и умер. Зайнуллина Гульнара вышла замуж за [СКРЫТО] В.С. После ее смерти, ответчик [СКРЫТО] В.С. выехал из жилого помещения и больше в нем не проживал. В последующем умер Зайнуллин Марат и Зайнуллина Насима. В настоящее время в квартире проживают [СКРЫТО] Азат и его несовершеннолетняя дочь ФИО2.

Согласно справке №, выданной единым расчетно-кассовым центром городского округа г. Уфы, РБ, Кировский район, отделение «Караидельское», в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и [СКРЫТО] В.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании, подписанному: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ответчик [СКРЫТО] В.С. после смерти жены ФИО7 в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>, не проживает, личных вещей не имеет.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в указанной квартире фактически не проживает, сохраняет лишь регистрацию в указанной квартире, своих вещей в квартире не имеет, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, его выезд на другое место жительства носит добровольный характер, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Азата Фаниловича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к [СКРЫТО] Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина