Дело № 2-4559/2019 ~ М-4040/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-004711-39

Дело № 2-4559/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 27 июня 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Рината Салиховича к ЗАО «Центрофорс», ОАО «Приобьнефть» о взыскании морального вреда вследствие полученного профессионального заболевания на производстве,

установил:

[СКРЫТО] Р. С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Центрофорс», ОАО «Приобьнефть» о взыскании морального вреда вследствие полученного профессионального заболевания на производстве в размере 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в период работы с 27 июня 1994 года по 28 июля 1997 года в ЗАО «Центрофорс», с 12 августа 1997 года по 28 сентября 1998 года в ОАО «Приобьнефть» по профессии машинист бульдозера, машинист трактора в нефтяных организациях ХМАО-Югра г. Нижневартовска получил профессиональное заболевание. Согласно акту о случае профессионального заболевания
от 15 сентября 2003 года за указанный период истец подвергался длительному воздействию вредных производственных факторов вследствие технического не совершенствия бульдозера. После расследования случая профессионального заболевания истцу поставлен диагноз вибрационная болезнь 2 степени, периферический ангиодистонический синдром конечностей, вегето-сенсорная полинейропатия и хроническая двухсторонняя сенсо-невральная тугоухость 2 степени. По заключению МСЭ установлена 3 группа инвалидности, утрата профессиональной трудоспособности составила 40 % бессрочно. Профессиональное заболевание возникло вследствие длительного воздействия вредных производственных факторов, уровень шума на тракторе достигал 86 дБА при ПДУ 80 дБА, локальная вибрация 112 дБ, транспортной вибрации в оси х-119,2 дБ, при ПДУ 116дБ и тд. Учитывая тяжесть и напряженность трудового процесса, работу по сменам, уровень шума и локальной вибрации в соответствии с Р. 2.2. 755-99 «Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса» условия труда машиниста бульдозера характеризуется как класс вредных условий труда 3.2., 3.3. Соответственно работодатель обязан организовать такие условия труда, которые не создадут угрозу здоровью работника сообразно нормам статьи 212 ТК РФ, т.е. ответчики не обеспечили здоровые и безопасные условия труда, что свидетельствует о вине ответчиков. Наличие виновных действий [СКРЫТО] Р. С. комиссией не установлено. Истцу причинены нравственные страдания, вследствие не обеспечения здоровых и безопасных условий труда ответчиками.

Представители ответчиков ([СКРЫТО] Р. С., ЗАО «Центрофорс») в судебное заседание не явилась, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц (представитель истца - Ибрагимов Р. Н., адвокат по ордеру серии АК № от 11 июля 2019 года, представитель ответчика - Мячина Ж. А., по доверенности №
от 24 июня 2019 года), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статей 35, 39, 131 ГПК Российской Федерации, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Установлено, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 апреля 2004 года иск [СКРЫТО] Р. С. к ОДАО «Приобьнефть», ЗАО «Центрофорс» о возмещении морального вреда удовлетворен частично, постановлено: взыскать с ОДАО «Приобьнефть» в пользу [СКРЫТО] Р. С. компенсацию морального вреда 130 000 руб. В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р. С. к ЗАО «Центрофорс» о возмещении морального вреда, отказать.

Решение вступило в законную силу 28 октября 2004 года.

Из положений абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор нельзя считать тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В данном случае заявлены (как и при разрешении гражданского дела [СКРЫТО] Р. С. к ОДАО «Приобьнефть», ЗАО «Центрофорс» о возмещении морального вреда, причиненного вследствие полученного профессионального заболевания на производстве) тождественные материально-правовые требования истца к ответчикам, возникающее из тождественного спорного правоотношения и по поводу которого суд ранее вынес решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчикам, рассмотренные ранее судом.

При таком положении производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску [СКРЫТО] Рината Салиховича к ЗАО «Центрофорс», ОАО «Приобьнефть» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие полученного профессионального заболевания на производстве, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан