Дело № 2-451/2018 (2-10011/2017;) ~ М-9728/2017, первая инстанция

Дело №2-451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Хайбрахманова Д.Ф. по доверенности от 15.11.2016 г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Амировой Л.Р. по доверенности от 14.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Юлии Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТНОВИЛ:

Шестокова Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 14 ноября 2016 г. в г. Уфа, ул. Первомайская, 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, гос.рег.№ №, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Юлии Владимировны, автомобиля Нефаз, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности УПАТП №1 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил ПДД.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Ю.В. согласно полису серии ЕЕЕ № от 30.09.2016г. застрахована «Росгосстрах». Гражданская ответственность УПАТЖ№1 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель [СКРЫТО] Ю.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14552 от 24.11.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 14552-ВР от 25.11.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Renault Sanderc Stepway, гос.рег.номер Р338ВМ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 2 500 рублей. Сумма ущерба составляет 2 500 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] Ю.В. согласно ПКО № АА №001958 от 30.11.2016 г. понесла дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб., ПКО № 000322 от 13.11.2016 г. понесла расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понесла почтовые расходы в размере 940,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2017 г., взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.В. сумма восстановительного ремонта в размере 2 500,00 руб., штраф в размере 1 250,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 480,00 руб., расходы по ксерокопированию в размере 560,00 рублей, решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 17.11.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 07.12.2016 г. С 08.12.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 19 960,00

1%= 199,60

Период просрочки с 08.12.2016 по 05.07.2017 - 210 (дней)

Размер неустойки пени за период = 199,60 х 210 =41 916,00.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет:

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)

0,05% = 200

Период просрочки с 08.12.2016 по 05.07.2017 - 210 (дней)

Размер неустойки пени за период = 200 х 210 = 42 000,00.

[СКРЫТО] Ю.В. обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 41 916,00
рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца финансовую
санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему
мотивированного отказа в страховой выплате в размере 42 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца компенсацию
морального вреда в сумме 1 500,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы,
связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы по
оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца почтовые
расходы в размере 940,00 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы на
оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в
размере 420,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, в котором просил применить следующий расчет неустойки: за период с 26.12.2016 г. (21 день после подачи заявления) по 05.07.2017 г. (дата вступления решения в законную силу) – 190 дней. 2500 (сумма ВР) х 1% х 190 дней = 4750 рублей. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 4750 рублей, расходы за оплату услуг аварийного комиссара в размере 2700 руб., от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 14 ноября 2016 г. в г. Уфа, ул. Первомайская, 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Юлии Владимировны, автомобиля Нефаз не указана, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности УПАТП№1 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил ПДД.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Ю.В. согласно полису серия ЕЕЕ № от 30.09.2016г. застрахована «Росгосстрах». Гражданская ответственность УПАТЖ№ согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель [СКРЫТО] Ю.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14552 от 24.11.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 14552-ВР от 25.11.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Renault Sanderc Stepway, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 2 500 рублей. Сумма ущерба составляет 2 500 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] Ю.В. согласно ПКО № АА №001958 от 30.11.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб.. ПКО № 000322 от 13.11.2016 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940, 00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2017 г., взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.В. сумма восстановительного ремонта в размере 2 500,00 руб., штраф в размере 1 250,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 480,00 руб., расходы по ксерокопированию в размере 560,00 рублей, решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей, при вынесении решения, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 2 500 руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены расходы, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», а именно: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы на услуги аварийного комиссара в размере 2700 руб.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска в данной части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за копирование документов в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им за составление претензии и представление интересов в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Юлии Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Юлии Владимировны неустойку в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2700 рублей, расходы на составление претензии и представление интересов в суде в размере 5000 рублей, расходы на копирование документов в размере 420 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Зинатуллина И.Ф.