Дело № 2-4504/2016 ~ М-3314/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 721 рублей 72 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей 65 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение № ILO№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В последующем ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95500 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5 570 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ФИО1 сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, АО «АЛЬФА-БАНК» вынужден был обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 66 721 рублей 72 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 59 630 рубля 26 копеек, начисленные проценты в размере 6083 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 008 рубля 17 копеек. В связи с вышеизложенным, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 721 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей 65 копейки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО4 о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании расчеты по основному долгу и начисленным процентам не оспаривала, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила об уменьшении суммы штрафа и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными на сумму 87 500 рублей на срок 24 месяца (л.д. 13-14).

Из п. 1 заявления следует, что ФИО1 предложила ОАО «АЛЬФА-БАНК» рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования, а также согласно п. 2 заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 просила выдать кредитную карту ОАО «Альфа-Банк».

Согласно п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита, датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на счет заемщика (л.д. 18-21).

Для учета полученного ответчиком кредита банк открывает ему ссудный счет (п. 2.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 был открыт счет кредитной карты 40№ на сумму 95 500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными справкой о предоставлении кредита и выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Поскольку согласно Общих условий договора потребительского кредита датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на счет заемщика, то суд приходит к выводу о том, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ILO№.

Судом установлено, что в последующем ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.8 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом ФИО1 уплачивает АО «Альфа-Банк» проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Договор выдачи кредита действует до полного выполнения ответчиком всех принятых на себя обязательств (п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Установлено, что с момента заключения кредитного договора, в нарушение обязательств по кредитному договору, ФИО1 неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, в настоящее время ответчиком внесение ежемесячных платежей прекращено (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 66721 рублей 72 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 59630 рубля 26 копеек, начисленные проценты в размере 6 083 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 008 рублей 17 копеек (л.д. 9).

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности суммы долга и процентов ФИО1 по соглашению о кредитовании № ILO№ в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 в судебном заседании предоставлено не было.

Суду доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № ILO№ также не приведено.

В то же время, суд считает необходимым дать оценку требованиям ответчика ФИО1 относительно применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки в связи с несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства именно с 1008 рублей 17 копеек до 100 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «Альфа-Банк» сумма просроченного основной долг в размере 59 630 рублей 26 копеек и начисленных процентов в размере 6 083 рубля 29 копеек и сумма неустойки в размере 100 рублей, а всего 65 813 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа, при котором положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2201,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 813 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей 65 копеек, всего 68015 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 813 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей 65 копеек, всего 68015 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахманова Л.Н.