Дело № 2-4499/2016 ~ М-3377/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба по ОСАГО, указав в обоснование, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомашиной марки Лада <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ЕС 102, совершил столкновение с автомобилем Кия г/н <данные изъяты> 102, принадлежащей на праве собственности Маликову ФИО1, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ПАО «Росгосстрах». Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» по ПВУ, согласно полиса ЕЕЕ №<данные изъяты>. Страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с результатами, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба причиненного автомобилю Кия г/н <данные изъяты> 102. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» неполученную сумму материального ущерба по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, (доверенность в деле), исковые требования уточнил, просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; в остальной части исковых требований отказался, указав, что сумма страхового возмещения на момент рассмотрения дела ответчиком истцу возмещена.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав, сумма страхового возмещения истцу перечислена.

Истец, третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит удовлетворению исковых требований частично.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомашиной марки Лада <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ЕС 102, совершил столкновение с автомобилем Кия г/н <данные изъяты> 102, принадлежащей на праве собственности Маликову ФИО1, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертного отчета, проведенного независимым экспертом оценщиком ООО «ПроЭксперт» стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства Кия г/н <данные изъяты> 102 составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что ответчик выплату страхового возмещения до обращения истца в суд не произвело.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно п. <данные изъяты> Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

п. <данные изъяты> гласит, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению».

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что «страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования».

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, также принимая во внимание уточнение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания с ответчика неполученной суммы материального ущерба по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., учитывая также представленное уточнение представителем истца.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба по ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неполученной суммы материального ущерба по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания неполученной суммы материального ущерба по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.