Дело № 2-4492/2016 ~ М-3309/2016, первая инстанция

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 мая 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахманова Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательства по возврату денежных средств по договорам займа ответчиком выполнены не были.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19593,75 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19490,63 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за неисполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 237 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Из дела видно, что в договоре (расписке) стороны не определили размер процентов, истец просила взыскать сумму договорных процентов исходя из ставки рефинансирования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ указанным договором определено условие договора об уплате заемщиком пени за несвоевременный возврат заемных средств в размере 5%, начисляемых ежедневно на сумму долга.

В подтверждение договоров займа ФИО1 были выданы ФИО2 расписки о получении 150 000 рублей, 150 000 рублей и 150 000 рублей с указанием сроков их возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что форма договоров займа между сторонами была соблюдена.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий Договора и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика, который по настоящее время не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При таком положении, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19593,75 руб., по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 19490,63 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неисполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 237 500 руб., начисление которых предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19593,75 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19490,63 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за неисполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 237 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н.Абдрахманова