| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 21.03.2016 |
| Дата решения | 13.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c8c93757-7da3-3558-bc86-95683fff0477 |
Определение
г.Уфа 13 мая 2016 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Хакимовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62355 руб. 72 коп. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 2097 руб. 68 коп.
Представитель истца извещен о времени, дате, месте рассмотрения судебного разбирательства, в деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк».
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: г.Уфа, <адрес>, в связи со смертью.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РвязФ).
Поскольку о смерти ФИО1, снятой с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ как умершей, стало известно после возбуждения производства по иску ООО «Сетелем Банк», предъявленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.
Судья Л.Н.Абдрахманова
