Дело № 2-4476/2015 ~ М-3214/2015, первая инстанция

№2-4476/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют [СКРЫТО]» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют [СКРЫТО]» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, указывая, что согласно Кредитному договору, Акционерный коммерческий банк «Абсолют [СКРЫТО]» (ЗАО) предоставил Заемщику кредит на любые потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно (пункты 1.1, 1.3 Кредитного договора).

25.04.2014г. согласно пункту 3.1. Кредитного договора Акционерный коммерческий банк «Абсолют [СКРЫТО]» (ЗАО) перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика №4081781022353028457, открытый в [СКРЫТО], что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2014г.

Таким образом, Акционерный коммерческий банк «Абсолют [СКРЫТО]» (ЗАО) исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.4.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18.50 % годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности (суммы основного долга) Заемщика по Кредиту с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов, рассчитываются по формуле, установленной в пункте 5.1.1. Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредита 25 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 25 календарного числа, следующего за датой предоставления Кредита, определенной в пункте 3.2 Кредитного договора за каждый процентный период.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ по данному Кредитному договору Заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

30.10.2014г. Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору: исх. № 13108/КФК.

Срок исполнения Требования не позднее 30-ти календарных дней, считая от даты с момента направления Кредитором письменного требования (пункт 4.2 Приложения № Кредитного договора).

По истечении срока, указанного в Требовании и по настоящее время, задолженность не погашена. Истец просит взыскать 192 690,69., из них: <данные изъяты>– сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита..

Представитель истца АКБ «Абсолют банк» ОАО по доверенности № от 07.05.2014г. ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1.И.М., иск признал в части взыскания основного долга и суммы процентов, просил снизить суммы пени, пояснив что недавно устроился на работу, через два месяца после получения кредита он уволился, имеются иные кредиты.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно Кредитному договору от 25.11.2014г. № ПК/10300001105/103944-14/БП, заключенному между АКБ "[СКРЫТО] [СКРЫТО]" (ЗАО) и ФИО1 кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.10.2014г. заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору от 25.11.2014г. № ПК/10300001105/103944-14/БП составляет сумму в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При таком положении требования [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает возможным снизить заявленные истцом 9 938, <данные изъяты> - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и <данные изъяты> - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, соответственно до 6 000 и до <данные изъяты> При этом суд учитывает пояснения ответчика о образовании задолженности по причине потери работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 336, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АКБ "[СКРЫТО] [СКРЫТО]" (ОАО) с ответчика ФИО1 сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>, пени за просрочку платежей по уплате процентов – <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины – 4 336, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.С. Шакиров