Дело № 2-4475/2015 ~ М-3217/2015, первая инстанция

Дело № 2-4475/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С. Шакирова

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об освобождении жилья, передаче ключей

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском прося вынести решение о пресечении действий ответчиков нарушающих право ФИО3 на пожизненное проживание по месту регистрации в квартире расположенной по адресу г. Уфа, <адрес>, обязать ФИО6, ФИО9 освободить квартиру и передать ФИО3 ключи от квартиры.

Требования мотивированы тем, что спорная жилплощадь состоит из 1 комнатной <адрес>, распложенной в <адрес> г. Уфы, принадлежавшей при жизни сестре истца - ФИО4

По указанному адресу истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на основании мирового соглашения с ФИО6

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска к своему племяннику ФИО1 о признании его недостойным наследником и от иска о признании права собственности на <адрес>. № по <адрес> г. Уфы, а ответчик ФИО1 в свою очередь предоставляет спорную квартиру ФИО3 в пожизненное пользование и берет на себя обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги за указанное жилье при проживании ФИО3.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вселен в спорную квартиру.

Однако, ФИО1, имея хороший дом для проживания, чинит истцу препятствие в пользовании спорным жильем, угрожает тем, что, если истец вселится в квартиру, его постигнет та же участь, что и покойную сестру, умершую от инсульта. До сих пор ФИО1 не отдает ему ключи от входной двери.

ФИО1 не только сам проживает в спорной квартире без регистрации, но и зарегистрировал без согласия ФИО3 по указанному адресу свою дочь ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года, которая по сей день живет в квартире.

От перенесенной тяжелой утраты сестры истец перенес инфаркт миокарда, стал инвали<адрес> группы, овдовел, является участником ВОВ, в силу преклонного возраста не может приобрести себе жилье, другой жилой площади у него нет.

Проживать вместе с ответчиками в однокомнатной квартире невозможно, нет места даже для кровати истца, а ему большую часть времени приходится лежать из-за болезни.

Поведение ответчиков не только бесчеловечно, но и противозаконно, они нарушают его право на проживание по месту регистрации.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать, пояснив суду, что он является собственником квартиры. Истцу предлагалось проживать в квартире но он отказался. В настоящее время в квартире проживает он ФИО1с дочерью. Ключей от квартиры у ФИО3 нет.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, поддержав позицию отца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО6 согласно которому:

1.Истец ФИО3, отказывается от иска к ответчику ФИО5 о признании его недостойным наследником в отношении наследодателя ФИО4, также отказывается от иска о признании права собственности на <адрес>. 16 по <адрес> г. Уфы.

2. Ответчик ФИО5 предоставляет спорную квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес> - 43, истцу ФИО3 в пожизненное пользование.

3. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг при пользовании ФИО3 названной квартирой принимает на себя ФИО1

Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске о признании ФИО6 недостойным наследником и в части отказа в иске о признании за ФИО3 права собственности на <адрес> в г.Уфе отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании его недостойным наследником, признании за ФИО3 права собственности на <адрес> в г. Уфе прекратить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 224 ГПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием правильного имени – ФИО7.

Так же кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Разъяснить Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указав при этом:

Вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 43, в соответствии с п. 2 мирового соглашения сторон.

Отказать в разъяснении данного определения в части требований ФИО3 о выселении из данной квартиры других лиц.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Восстановить ФИО3 срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по исполнению Кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., Кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определение вступило в законную силу.

Как установлено судом собственником <адрес> общей площадью 32,7 кв.м. расположенной по адресу г. Уфа, <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о регистрации в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22.04. 2014 г. являющаяся дочерью ФИО6 указанного в справке как владелец без регистрации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., установлена обязанность ФИО6 предоставить спорную квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес> - 43 истцу ФИО3 в пожизненное пользование и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг при пользовании ФИО3 названной квартирой. Иных обязанностей на ФИО6 не возложено, ограничений в отношении пользования спорной квартирой не установлено.

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснив определение об утверждении мирового соглашения с указанием о вселение ФИО3, судебная коллегия отказала в разъяснении определения в части выселения из данной квартиры других лиц указав, что данный вопрос не может быть разрешен в порядке разъяснения мирового соглашения, поскольку условия пользования ФИО3 спорной квартирой только им единолично, не оговорены в мировом соглашении.

С учетом изложенного, поскольку права ФИО6в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой не ограничены, требования истца об освобождении ответчиками жилья удовлетворению не подлежит. Так же не состоятелен довод истца о регистрации ФИО2 в квартире без его согласия, поскольку такового не требуется.

Так же суд обращает внимание на то обстоятельство, что доказательств наличия заболевания перечень которых установлен Правительством Российской Федерации, препятствующих истцу в совместном проживании с ответчиками в спорной квартире суду не представлено.

В судебном заседании установлено отсутствие у ФИО3 ключей от спорной квартиры. Поскольку данное обстоятельство является препятствием в использовании квартиры требование истца о передаче ключей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО8, ФИО9 передать ФИО3 один комплект ключей от квартиры расположенной по адресу г. Уфа, <адрес>.

В иске ФИО3 об обязании ФИО8, ФИО9 освободить квартиру расположенную по адресу г. Уфа, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.