Дело № 2-447/2019 (2-9139/2018;) ~ М-8581/2018, первая инстанция

2-447/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя истца Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Кротовой Э.Н., действующей по доверенности от 09.01.2019 г., ответчиков [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] Миннигуль Хамзановне, [СКРЫТО] Расулю Шайхатаровичу, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] М.Х., [СКРЫТО] Р.Ш. прося взыскать солидарно с ответчиков в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 37 664 руб. 51 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 6679,42 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 31 370,73 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 15 367,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 932,45 руб.

В обоснование требований указано на то, что 21 октября 2004 г. между ОАО «Сельский дом» и [СКРЫТО] Нурией Сафуановной был заключен договор целевого денежного займа №-Р1/04=02 (далее договора займа) на сумму 50 000 руб. Предоставление указанного займа [СКРЫТО] Нурие Сафуановне было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (НДС не предусмотрено), на основании платежного поручения № от 27.10.2004 г., что подтверждается подписанным Актом сверки между ОАО «Сельский дом» и [СКРЫТО] Нурией Сафуановной. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1., 4.1.,4.2) погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых согласно расчету выплат займу.

12 сентября 2005 между ОАО «Сельский дом», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и [СКРЫТО] Нурией Сафуановной было заключено соглашение № № уступки права требования суммы остатка основного долга 46 274,27 руб. и процентов за пользование займом 17 343,29 руб.

По состоянию на сегодняшний день [СКРЫТО] Нурия Сафуановна не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц:

[СКРЫТО] Миннигуль Хамзановны, [СКРЫТО] Расуля Шайхатаровича.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 46 274,27 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 17 343,29 руб.

На день предъявления иска было уплачено девять платежей на общую сумму 19 273, 63 руб., в том числе сумма основного долга 8 609,76 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 10 663,87 руб., в том числе:

28.10.2005 г.- 2 163,47 руб.

26.01.2006 г.- 2 138,80 руб.

31.05.2006 г.-1300 руб.

06.06.2006 г.-774,50 руб.

21.06.2006 г.-45,50 руб.

27.07.2006 г.-2100 руб.

22.11.2006 г.- 2160 руб.

01.03.2018 г. – 4295, 68 руб.

30.03.2018 г.- 4 295,68 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 37 664,51 руб. (46 274,27-8609,76 руб.=37 664,51) Сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет 6 679,42 руб. (17 343,29-10 663,87=6679,42)

Итого сумма по договору займа, подлежащая возврату составляет 44 343,93 руб. (37 664,51+6679,42=44343,93 руб.)

Согласно п.8.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 26.10.2005 г. по 26.10.2012 г. по соглашению уступки начислены в сумме 31 386,01 руб.

06.06.2006 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 15,28 руб. Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 31 370,73 руб. ( 31 386,01-15,28=31 370,73).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 26.10.2005 г. по 26.10.2012 г. по договору займа начислены в сумме 15 397,29 руб. 06.06.2006 г. удержаны пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 30,22 руб. Итого, сумма пени за просрочку процентов за пользование займом, подлежащая уплате составляет 15 367,07 руб.( 15 397,29-30,22=15 367,07 руб.)

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 29.01.2019 г. в связи с со смертью [СКРЫТО] Н.С. произведена замена ответчика [СКРЫТО] Нурии Сафуановны на правопреемников ФИО8, 1983 г.р., ФИО9, 1986 г.р., ФИО10, 1991 г.р.

В судебном заседании представитель истца Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Кротова Э.Н., действующая по доверенности от 09.01.2019 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] Р. исковые требования не признали, просили отказать.

Ответчики [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] М.Х., [СКРЫТО] [СКРЫТО] Р., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В предыдущем судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Р.Ш. в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 октября 2004 г. между ОАО «Сельский дом» и [СКРЫТО] Нурией Сафуановной был заключен договор целевого денежного займа №№Р1/04=02 (далее договора займа) на сумму 50 000 руб. Предоставление указанного займа [СКРЫТО] Нурие Сафуановне было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (НДС не предусмотрено), на основании платежного поручения № от 27.10.2004 г., что подтверждается подписанным Актом сверки между ОАО «Сельский дом» и [СКРЫТО] Нурией Сафуановной. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1., 4.1.,4.2) погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых согласно расчету выплат займу.

12 сентября 2005 между ОАО «Сельский дом», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и [СКРЫТО] Нурией Сафуановной было заключено соглашение № № уступки права требования суммы остатка основного долга 46 274,27 руб. и процентов за пользование займом 17 343,29 руб., согласно которого ОАО «Сельский дом» уступило, а ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» приняло право требования суммы остатка основного долга и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа №-Р1/04=02 [СКРЫТО] Н.С. обязалась в срок до 26.10.2014 г., согласно прилагаемому расчету остатка выплат по займу, погасить сумму задолженности по договору.

Обязательства по внесению платежей в погашение полученного займа [СКРЫТО] Н.С. исполнялись не надлежаще.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц:

[СКРЫТО] Миннигуль Хамзановны, [СКРЫТО] Расуля Шайхатаровича.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 46 274,27 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 17 343,29 руб.

Как установлено судом в погашение займа [СКРЫТО] Н.С. было уплачено девять платежей на общую сумму 19 273, 63 руб., в том числе сумма основного долга 8 609,76 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 10 663,87 руб., а именно :

28.10.2005 г.- 2 163,47 руб.

26.01.2006 г.- 2 138,80 руб.

31.05.2006 г.-1300 руб.

06.06.2006 г.-774,50 руб.

21.06.2006 г.-45,50 руб.

27.07.2006 г.-2100 руб.

22.11.2006 г.- 2160 руб.

01.03.2018 г. – 4295, 68 руб.

30.03.2018 г.- 4 295,68 руб.

С учетом уплаченных сумм, сумма основного долга по договору займа составляет 37 664,51 руб. (46 274,27-8609,76 руб.=37 664,51) Сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет 6 679,42 руб. (17 343,29-10 663,87=6679,42)

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 44 343,93 руб. (37 664,51+6679,42=44343,93 руб.)

Согласно п.8.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 26.10.2005 г. по 26.10.2012 г. по соглашению уступки начислены в сумме 31 386,01 руб.

06.06.2006 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 15,28 руб. Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 31 370,73 руб. ( 31 386,01-15,28=31 370,73).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 26.10.2005 г. по 26.10.2012 г. по договору займа начислены в сумме 15 397,29 руб. 06.06.2006 г. удержаны пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 30,22 руб. Итого, сумма пени за просрочку процентов за пользование займом, подлежащая уплате составляет 15 367,07 руб.( 15 397,29-30,22=15 367,07 руб.)

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств исполнения обязательств, иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 1100 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указано в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом Курмашева ([СКРЫТО]) Нурия Сафуановна умерла 28 мая 2018 г. ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) о чем представлен ответ Отдела ЗАГС Гафурийского района Госкомитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди, после смерти Курмашевой Н.С. являются сыновья умершей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Родственные отношения подтверждены справкой о регистрации граждан по адресу РБ Кугарчинский район д. Тавакан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками в судебном заседании.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Курмашевой Н.С. принадлежат следующие объекты недвижимости : земельный участок с кадастровым номером № площадью 2743 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу РБ, Гафурийский район, <адрес>.

Как пояснили ответчики [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] Р. они, включая [СКРЫТО] [СКРЫТО] Р., приняли наследство, поскольку после смерти матери вступили во владение домом и земельным участком, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственного дела не открывалось.

Поскольку стоимость дома и земельного участка явно превышают размер задолженности, суд приходит к выводу, что ответчики [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] Р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] Р. отвечают по долгам наследодателя возникшего из договора целевого денежного займа.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету остатка выплат по займу, являющемуся приложением к соглашению № №=02 уступки права требования, погашение остатка займа и процентов производится ежеквартально начиная с 26.10.2005 г. по 26.10.2014 г. в суммах указанных в расчете остатка выплат по займу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.11.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] М.Х., [СКРЫТО] Р.Ш. в пользу ГУП «ФЖС РБ» задолженности по договору целевого денежного займа №-Р1/04=02 отменен.

Срок прошедший с даты последнего платежа предусмотренный расчетом остатка выплат по займу - 26.10.2014 г. по дату обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа 28.07.2017 г. и с даты отмены судебного приказа 05.04.2018 г. по дату обращения с иском в суд 29.11.2018 г. составляет 3 года 4 мес. 26 дн. ( 2 г. 9 мес. 2 дн. + 7 мес. 24 дн.)

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Соответственно, уплата [СКРЫТО] Н.С. двух платежей 01.03..2018 г. и 30.03.2018 г., при отсутствии доказательств признания долга в целом, на срок исковой давности по иным повременным платежам не влияет.

Таким образом срок на подачу искового заявления, истцом пропущен, что является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] Миннигуль Хамзановне, [СКРЫТО] Расулю Шайхатаровичу, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании солидарно основного долга, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Шакиров А.С.