Дело № 2-4458/2015 ~ М-3082/2015, первая инстанция

Дело № 2-4458/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» и прося взыскать в свою пользу денежные средства – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по КАСКО в размере 60 000 руб. с применение положений Закона «О защите прав потребителя».

Исковые требования мотивированы тем, что между ОСАО «Ингосстрах» и истцом был заключен Договор страхования (полис серии АА № №). Объектом страхования является автомобиль марки ВАЗ 2172 VIN № №. Страховая сумма составляет 360 807, 00 руб. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился к ИП ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составила 267 955,92 руб., утрата товарной стоимости составила 4 887 руб. На основании этого истец обратился в суд. Октябрьский районный суд г. Уфы РБ исковые требования удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по дату фактического исполнения решения суда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденного, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела представил, доверил представлять свои интересы представителю.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования уточнил прося взыскать с ответчика неустойку в сумме 19591 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя, от требования о взыскании компенсации орального вреда отказался.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требование не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 Июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 в качестве отношений, к которым может применяться законодательство о защите прав потребителей, приводятся отношения с участием граждан по личному и имущественному страхованию.

Следовательно, требования истца, относительно взыскания страхового возмещения со ссылкой на ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 суд находит обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и истцом был заключен Договор страхования (полис серии АА № №). Объектом страхования является автомобиль марки ВАЗ 2172 VIN № №. Страховая сумма составляет 360 807, 00 руб., страховая премия 19591 руб. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился к ИП ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составила 267 955,92 руб., утрата товарной стоимости составила 4 887 руб. На основании этого истец обратился в суд. Октябрьский районный суд г. Уфы РБ исковые требования удовлетворил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Поскольку судом установлено, что страховщик не исполнил добровольно свою обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, в соответствии с указанными положениями закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа.

Поскольку выплата по договору страхования в установленный срок осуществлена не была, неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133414,71 руб. ( 19591х3% х227). Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, подлежащая взысканию сумма составляет 19 591 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежащий взысканию с ответчика штраф составляет сумму 9795, 50 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, размер которых с учетом категории спора, времени затраченным представителем на ведение дела, суд определяет в сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98. 103. 333.19 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 653, 03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 19 591 руб., штраф 9795, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 653,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакиров А.С.