Дело № 2-4457/2015 ~ М-3083/2015, первая инстанция

Дело № 2-4457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» прося взыскать в свою пользу денежные средства – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 52 272 руб., сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. с применение положений Закона «О защите прав потребителя».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Тойота Камри, №. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, который управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, №. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в установленный ст. 13 ФЗ об ОСАГО тридцатидневный срок ответчик надлежащего исполнения не произвел. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда (09.11.2012) в размере 52 272 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО4 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требование уточнил и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 45 000 руб., отказался от штрафа, остальные требование просил оставить без изменения.

Представитель ответчика ОСАО «Ингострах» ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Тойота Камри, №. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, №. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в установленный ст. 13 ФЗ об ОСАГО тридцатидневный срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 С ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано стоимость восстановительного ремонта 24292, 64 руб., расходы за услуги эксперта в размере 4000 руб.,, расходы по уплате госпошлины в размере 1446,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 17 260, 8 руб.

Таким образом сумма относящаяся к возмещению по ОСАГО составила - 45553,44 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Поскольку судом установлено, что страховщик не исполнил добровольно свою обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, в соответствии с указанными положениями закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом утонения требований ст. 333 подлежит возмещению неустойка в размере 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, размер которых с учетом категории спора, времени затраченным представителем на веление дела, суд определяет в сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98. 103. 333.19 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 45 000 руб.,, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 522, 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакиров А.С.