Дело № 2-4457/2014 ~ М-3282/2014, первая инстанция

Дело № 2-4457/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 мая 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И.Я.,

при секретаре Курятниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д. И. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №.); начисленных процентов и комиссии № пени и штрафные санкции №.) и о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №), в том числе задолженность по основному долгу в размере – № начисленных процентов и комиссии № пени и штрафные санкции №), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере № (№ мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор № от
ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил [СКРЫТО] Д. И. кредит в размере № рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил [СКРЫТО] Д. И. кредит в размере № рублей. До настоящего момента задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» на судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Росгосстрах Банк».

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Д.И. не явился, в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством телеграммы. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Д.И. заключен Кредитный договор № предметом которого является кредит на сумму № коп.).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и
[СКРЫТО] Д.И. заключен Кредитный договор № предметом которого является кредит на сумму №. 00 коп).

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требования о досрочном возврате кредитов, указанное требование исполнено [СКРЫТО] Д.И., доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.) из них: задолженность по основному долгу - № коп.); начисленных процентов и комиссии - № коп.); пени и штрафные санкции - № руб. № коп.).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.) из них: задолженность по основному долгу - № № № руб. № коп); начисленных процентов и комиссии - №.); пени и штрафные санкции - №. 00 коп.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать № коп.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с [СКРЫТО] Д. И. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк»

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ № коп.), в том числе просроченную задолженность по основному долгу - № № коп.); начисленных процентов и комиссии - № коп.); пени и штрафные санкции - № коп.);

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ № коп.), в том числе просроченную задолженность по основному долгу - № № коп); начисленных процентов и комиссии - № коп.); пени и штрафные санкции - №. 00 коп.);

судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп.);

всего взыскать - № коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан