Дело № 2-4456/2015 ~ М-3186/2015, первая инстанция

Дело №2-4456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующая так же в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в суд с указанным иском прося признать ФИО16 (ФИО15) Ю.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Уфа, <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы проживают в муниципальной квартире по адресу г.Уфа, <адрес>. Нанимателем квартиры является ФИО2

Наша семья, в составе ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>а г.Уфы между ФИО3 и ФИО8 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-AP №716953. ФИО8 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО7 — ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Супружеская жизнь ФИО3 и ФИО8 не заладилась, и в 2011 году она съехала из квартиры, вывезла все вещи, в квартире с тех пор не проживает, и обязательств по оплате, расходов на коммунальные услуги не выполняет. Брак между ответчиком и ФИО3 был расторгнут решением мирового судьи с/у № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., расторжение зарегистрировано отделом ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством I-AP №865315. На настоящий момент ФИО8 проживает в <адрес>, повторно вышла замуж, и сменила фамилию на ФИО16. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу г.Уфа, <адрес> ответчик не желает, мотивируя это возможностью получить жилье в свою собственность в случае сноса дома, что создает трудности, связанные с повышенным расходом на оплату коммунальных услуг. Ответчик фактически является бывшим членом семьи нанимателя, вселившись в 2007 г. в качестве супруги сына нанимателя, и выселившись в 2011 году еще до развода, а в силу ст.35 ЖК РФ с момента вступления в законную силу решения суда о разводе от ДД.ММ.ГГГГ г., утратила право пользования жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов адвокат ФИО11, в судебном заседании иск поддержал, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суду представлено возражение ответчика на иск. Прося отказать в удовлетворении иска ФИО6 указывает на то, что истец ФИО1 в спорной квартире не проживает. Ее обращение в суд является злоупотреблением правом. <адрес> признан аварийным иск направлен на лишение ответчика и ее несовершеннолетней дочери права на получение нового жилья пригодного для проживания. Выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, что связано с конфликтными отношениями с бывшим мужем ФИО3 В период совместного проживания в квартире ФИО3 избивал ее, сломал нос о чем свидетельствует справка № от 25.09.20111 г., в связи с чем ответчик была вынуждена уехать из квартиры. Поскольку дом является аварийным, проживать в нем опасно. Несовершеннолетняя дочь находится на полном ее обеспечении, отец ребенка ФИО3 алименты на содержание дочери не выплачивает От прав пользования квартирой ответчик не отказывалась. Неоплата коммунальных услуг при изложенных обстоятельствах не может служить основанием для удовлетворения иска. Прав пользования иным жилым помещением ответчик не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица УФМС по Кировскому району г. Уфы в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» - при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно правки о регистрации, в квартире относящейся к муниципальному жилищному фонду зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ее свекровь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г., ее невестка ФИО15 ( ФИО16) Ю.Ю, с ДД.ММ.ГГГГ г., ее внучка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., ее дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г., ее внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>а г.Уфы между ФИО3 и ФИО8 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-AP №716953. Таким образом вселение и проживание ответчика было обусловлено заключением брака.

Как установлено судом в 2011 г. ответчик ФИО8 выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимала.

Брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи с/у № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с прекращением брака ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о расторжении брака выданного отделом ЗАГС <адрес> I-AP №865315.

С указанного времени ФИО8 членом семьи истцов не является.

ДД.ММ.ГГГГ г.между ФИО8 и ФИО13 зарегистрирован брак с присвоением ФИО8 фамилии ФИО16, о чем представлено свидетельство о заключении брака выданного отделом ЗАГС <адрес> II-AP № 759626.

Учитывая расторжение брака в <адрес>, суд приходит к выводу о выезде ответчика в 2011 г. в <адрес>.

В настоящее время ФИО6 проживает с мужем ФИО13 по адресу <адрес> где зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем представлена справка МУП «Жилкомсервис» ГО <адрес>. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работает младшим воспитателем в ГБОУ Кумертауский детский лом РБ с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом оплата коммунальных услуг, квартплаты ответчиком по спорному адресу не производится.

Довод ответчика о вынужденности выезда из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями сложившимися с ФИО3 по мнению суда не состоятелен. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ опрошенная ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ней с мужем на почве ревности произошел скандал, в ходе которого ФИО3 ударил её по лицу. После муж извинился и увез ее в больницу. По данному факту ФИО8 написала заявление о прекращении дальнейшей проверки, нежелании ни с кем судиться и отсутствии претензий к своему мужу. С указанием на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ относящейся к делам частного обвинения, в возбуждении уголовного дела указанным постановлением отказано. В дальнейшем с заявлением по делу частного обвинения ФИО3 не обращалась.

Таким образом имел место единичный конфликт, на почве ревности после чего ФИО8 претензий к мужу не имела.

В Приложение N 1 к Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2017 годы утвержденной Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 136 (ред. от 27.02.2015) <адрес> в г. Уфе отсутствует.

Ранее <адрес> N 1 к Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2015 годы утвержденной Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от 28.06.2013) "Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2015 годы". Указанный документ утратил силу. Кроме того как следует из данного приложения дом был признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ то есть до вселения ответчика в квартиру, и, соответственно, не являлось препятствием проживания ответчика в квартире.

С учетом собранных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик выехав в 2011 г. из спорного жилого помещения, создав новую семью, проживая с новой семьей и работая в <адрес>, не оплачивая коммунальные услуги, квартплату по спорной квартире, не предпринимая с 2011 г. каких либо попыток вселения, отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, что свидетельствует о утрате права пользования им. Поскольку регистрация осуществляется по месту жительства, при наличии прав на помещение, требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Уфа, <адрес>. Снять ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.