| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.05.2019 |
| Дата решения | 11.07.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 02f35dd1-8920-388a-aedd-d239213b541c |
03RS0003-01-2019-004478-59
Дело № 2-4434/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 11 июля 2019 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре Нуртдиновой Э. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Рафаэлю Мингалиевичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к
[СКРЫТО] Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2015 года по состоянию на 25 апреля 2019 года в размере 54 391,05 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 44 926,42 руб., просроченные проценты – 7 639,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 824,84 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 15 июля 2015 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены требования о возврате всей суммы кредита, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] Р. М. в судебное заседание явился, указал, что с 2015 года зарегистрирован в Нуримановском районе, <адрес> ключ, <адрес>, кроме того, пояснил, что кредитный договор им заключен в Республике Башкортостан
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц (ответчик - [СКРЫТО] Р. М., представитель ответчика - Никитин Ю. М., по доверенности № от 09 июля 2019 года), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировом суде судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.
Филиал ПАО «Сбербанк России», осуществившего выдачу карты ответчику, согласно выписке из ЕГРЮЛ, находится в Советском районе города Уфы Республики Башкортостан по <адрес>.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Рафаэлю Мингалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2015 года передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
