Дело № 2-4433/2019 ~ М-3545/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.04.2019
Дата решения 17.07.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Индан И.Я.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fb4d872c-5753-371f-b23e-93e1ec2a8efc
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
************ ********** ************ *********** ********** ******** ************* ********** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

03RS0003-01-2019-004139-09

Дело № 2-4433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 июля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Д. Э. к Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан о признании Протокола заседания Правления общественной организации от 10 февраля 2017 года недействительным; о признании Протокола очередного заседания Общего собрания членов общественной организации от 11 июля 2018 года ничтожным,

установил:

[СКРЫТО] Д. Э. обратился в суд с иском к Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан о признании Протокола заседания Правления общественной организации от 10 февраля 2017 года недействительным; о признании Протокола очередного заседания Общего собрания членов общественной организации от 11 июля 2018 года ничтожным, мотивируя свои требования тем, что является учредителем общественной организации. Учредители общественных организаций автоматически обретают статус их членов, а также соответствующий ему комплекс прав и обязательств. Доказательством участия [СКРЫТО] Д. Э. в деятельности общественной организации является тог факт, что ранее он был избран исполняющим обязанности председателя правления. В апреле 2019 года из материалов дела , рассмотренного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан он узнал, что его права как члена организации ущемлены решением правления ответчика 10 февраля 2017 года. Оспариваемым протоколом заседания правления общественной организации от 10 февраля 2017 года был утвержден список членов организации в количестве 13 человек, а остальные исключены без указания их имен, причин и обстоятельств, оправдывающих такое решение. Заявление в правление ответчика о выходе он не подавал. Согласно п. 4.6 Устава «члены Организации прекращают свою членство в организации путем подачи заявления в Правление Организации». Кроме того, обжалуемым решением правления ответчика нарушено право присутствовать на обсуждении вопроса об исключении из членов организации, давать пояснения и выдвигать возражения по существу поставленного вопроса. В связи с недействительностью оспариваемого решения правления ответчика от 10 февраля 2017 года, являются ничтожными все решения очередного заседания Общего собрания членов организации от 11 июля 2018 года. Число членов общественной организации составляет 94 человека. Число участников Общего собрания ответчика 11 июля 2018 года - 13 человек. Кворум отсутствовал.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, содержащемся в протоколе судебного заседания от 07 июня 2019 года, постановлено: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Башкортостан.

[СКРЫТО] Д. Э. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю, чью явку обеспечил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности, таковое отклонено по причине изменения адреса места нахождения ответчика после подачи иска в суд. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц (представитель истца - Богорад В. М., по доверенности от 15 августа 2018/года, представитель третьего лица - Хайбуллина Э. Р., по доверенности от 08 февраля 2019 года), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Согласно ст. 181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений ст. 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Установлено, что [СКРЫТО] Д. Э. является учредителем Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан.

Решением правления Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года утвержден список членов организации в количестве 13 человек, остальные исключены без указания имен по основаниям п. 4.6, 4.7 Устава общественной организации, указано: «Членов, не входящих в данный список, считать исключенными по основаниям, указанным в п. 4.6, 4.7 Устава».

Согласно п. 4.6 Устава общественной организации, члены организации прекращают свою членство в организации путем подачи заявления в правление организации.

Согласно п. 4.7 Устава общественной организации, член организации может быть исключен из организации в следующих случаях: член организации нарушает Устав, деятельность члена организации противоречит уставным целям организации, дискредитирует организацию, наносит ей моральный или материальный ущерб, при утере связи с организацией.

Суд находит обоснованными доводы истцовой стороны о недоказанности наличия оснований для исключения истца, в отсутствии его письменного волеизъявления, а также прямых доказательств наличия оснований для исключения его по п. 4.6 Устава. Кроме того, ответчиком не доказано, что истецу обеспечено право присутствовать на обсуждении вопроса об исключении его из членов организации.

Такое решение законным быть признано не может, следует признать Протокол (решение) заседания Правления Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года недействительным.

Далее. Решения очередного заседания общего собрания членов организации от 11 июля 2018 года приняты в отсутствие кворума; так число членов общественной организации составляет 94 человека; число участников общего собрания ответчика от 11 июля 2018 года - 13 человек.

Согласно п. 5.3 Устава общественной организации, дата созыва, место проведения и повестка дня Общего собрания объявляются Правлением Организации не позднее, чем за три месяца до проведения Общего собрания. Внеочередное Общее собрание может быть созвано по инициативе: правления Организации; Ревизора; 1/3 членов Организации. Решение о созыве внеочередного Общего собрания принимается Правлением Организации в срок не позднее двух месяцев со дня поступления в Правление Организации требования о созыве внеочередного Общего собрания.

Принимая во внимание, что процедура созыва, извещения, проведения очередного заседания общего собрания членов организации не соблюдены, большинство участников были лишены выразить свою волю по вопросам, указанным в повестке дня, такое решение законным быть признано не может, следует признать Протокол (решение) очередного заседания Общего собрания членов Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года ничтожным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] Д. Э. удовлетворить.

Признать Протокол (решение) заседания Правления Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года недействительным.

Признать Протокол (решение) очередного заседания Общего собрания членов Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года ничтожным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – с 22 июля 2019 года.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.04.2019:
Дело № М-3535/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3567/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3547/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3534/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4767/2019 ~ М-3534/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3531/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3536/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3523/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3524/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3525/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-405/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-407/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-409/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-411/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-410/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-406/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-212/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-211/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-213/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-234/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-233/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1454/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1453/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1449/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1443/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1440/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1435/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1439/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1511/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1442/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1441/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ