| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.05.2019 |
| Дата решения | 03.07.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Совина О.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bad5dba3-ae27-3fca-80af-6fc2ddfc3ac8 |
Дело №2-4423/2019
УИД 03RS0003-01-2019-004446-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2019 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Валеевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Асхата Закиевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
[СКРЫТО] А.З. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] А.З. указал, что 10.05.2016 года по вине водителя Салиховой Ф.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай IX35 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №
Собственником автомобиля Хендай IX35 является Шобухова И.С.
10.05.2016 года между Шобуховой И.С. и [СКРЫТО] А.З. заключен договор уступки права на страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в САО «ВСК» с соответствующим заявлением.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины Хендай IX35 составляет 76398,03 рублей, утрата товарной стоимости 14675 рублей.
Ответчик выплату страхового возмещения не произвел,претензионное требование от 13.03.2017 года оставил без внимания.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 76398,03 рублей, утрату товарной стоимости 14675 рублей, неустойку в размере 27321 рубль, почтовые расходы 131,60 рублей, расходы на юридические услуги 15000 рублей, расходы на оформление доверенности 1300 рублей.
Представитель истца Уразбахтин Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Мурзина А.Н. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямого возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Таким образом, названной статьей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
В пунктах 68 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.
Согласно п. 73
Из материалов дела следует, что 10.05.2016 года по вине водителя Салиховой Ф.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай IX35 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №
Собственником автомобиля Хендай IX35 является Шобухова И.С.
10.05.2016 года между Шобуховой И.С. и [СКРЫТО] А.З. заключен договор уступки права страхового возмещения № в связи с причинением ущерба в результате ДТП 10.05.2016 года.
Таким образом, право получения страхового возмещения по данному страховому случаю перешло к [СКРЫТО] А.З. 10.05.2016 года.
Из материалов дела следует, что 14.01.2019 года Шобухова И.С. направила в адрес САО «ВСК» заявление-уведомление о передаче права страхового возмещения [СКРЫТО] А.З.
Из объяснений представителя ответчика следует, что 24.11.2016 года от представителя Шобуховой И.С. Идиатуллина Э.Ф. в САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения.
27.02.2017 года Шобухова И.С. представила дополнительные документы для страховой выплаты.
Между тем, уступив право на возмещение убытков 10.05.2016 года, Шобухова И.С. утратила право обращения в страховую компанию за страховым возмещением.
03.03.2019 года с претензионным требованием о возмещении ущерба в САО «ВСК» обратился [СКРЫТО] А.З.
Доказательств уведомления [СКРЫТО] А.З. страховой компании о наступлении страхового случая, подачи заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представления поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), материалы дела не содержат.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
