Дело № 2-4421/2019 ~ М-3791/2019, первая инстанция

Дело №2-4421/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004433-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 08 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Марселю Фаритовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что 15.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] М.Ф. заключен договор о карте №, по которому [СКРЫТО] М.Ф. получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей. По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем размещения денежных средств на счете карты № и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Поскольку, заемщик нарушил условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105315,15 рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2014 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 15.02.2013 года в размере 105315,15 рублей, из которых 100990,97 рублей непогашенный основной долг, 4324,18 рубля просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 3306,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на иск, где указал на пропуск срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 15.02.2013 года [СКРЫТО] М.Ф. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] М.Ф. 15.02.2013 года Банк выдал ему кредитную карту №, открыл счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 15.02.2013 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ф. надлежащим образом обязательства по внесению минимальных платежей в счет предоставленного кредита не исполнил, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 105315,15 рублей, оформив 15.04.2014 года заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 14.05.2014 года.

Доказательств направления ответчику заключительного счета выписки истцом не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] М.Ф. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте по состоянию на 08.05.2019 года составляет 105315,15 рублей, из которых 100990,97 рублей непогашенный кредит, 4324,18 рублей просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчик в своем возражении на иск указал на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В выписке по счету от 07.05.2019 года указано, что последний платеж произведен заемщиком 15.03.2014 года – зачисление денежных средств на счет клиента.

Согласно данной выписке очередной платеж должен был быть произведен 14.04.2014 года, однако эта обязанность заемщиком не была исполнена.

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 14.04.2017 года.

Настоящий иск подан истцом 13.05.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.04.2019 года судебный приказ от 02.04.2019 года о взыскании с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа также подано за пределами сроков исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Марселю Фаритовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от 15.02.2013 года № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.