Дело № 2-4391/2019 ~ М-3834/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-004476-65

Дело №2-4391/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии истцов Троицкой М.С., [СКРЫТО] Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Григория Степановича, Троицкой Марии Семеновны к [СКРЫТО] Евгению Михайловичу о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.С., [СКРЫТО] М.С. обратились в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением прося, с учетом его дополнения, признать [СКРЫТО] Е.М. виновным в неисполнении Договоров вложения денежных средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» №, №, №; взыскать с [СКРЫТО] Е.М. полученные суммы займа по договорам №, №, № в размере 700 000 руб.; взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из 14 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 94820,11 руб., по договору № в размере 732,57 руб., по договору №. в размере 1400 руб.; взыскать материальный и моральный вред по договору № размере 50 000 руб., по договору № в размере 500 руб., по договору № в размере 1500 руб.; взыскать штраф за уклонение от исполнения договоров по договору № в размере 150 000 руб., по договору № в размере 500 руб., по договору № в размере 1500 руб.

Требования мотивированы тем, что соответствии с договорами вложения денежных средств «Накопительный» [СКРЫТО] Г.С. передал [СКРЫТО] Е.М. по договору № сумму 677 296, 54 руб., по договору № сумму 5 232, 20 руб., по договору № сумму 10 000 руб. Итого 692 528, 74 руб. Никаких паевых и членских вносов истец [СКРЫТО] Г.С. не вносил, членом ПК «Инвестсоцвклад» не является. Денежные средства были получены [СКРЫТО] Е.М. через кассу ПК «Инвестсоцвклад» о чем имеется подпись [СКРЫТО] Е.М. в договоре и квитанциях. В соответствии со ст. 807 ГК РФ [СКРЫТО] Г.С является займодавцем, [СКРЫТО] Е.М. заемщиком, в связи с чем [СКРЫТО] Е.М. обязан возвратить полученную сумму займа. Проценты за пользование суммами займа рассчитаны истцами а период предполагаемой выплаты денежных средств.

Истцы [СКРЫТО] Г.С., [СКРЫТО] М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Евгений Михайлович, в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу, извещен надлежащим образом, документов либо возражений по спору не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие [СКРЫТО] Е.М.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», в судебное заседание не явился. судебные повестки, направленные по месту нахождения третьего лица возвращены за истечением срока хранения. О перемене места нахождения третье лицо суд не извещал.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена третьему лицу и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Выслушав истцов, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Г.С. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» № на сумму 19 275,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом [СКРЫТО] Г.С. внесены денежные средства по договору вложения «Накопительный» № в размере 6 419,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом [СКРЫТО] Г.С. внесены денежные средства по договору вложения «Накопительный» № в размере 651 601,73 руб. Всего по указанному договору внесено 677 296,54 руб.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 12.04.2019г.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Г.С. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» № на сумму 10 000 руб.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 05.06.2019г.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ между Троицкой М.С. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» № на сумму 5 232,20 руб.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 13.05.2019г.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В силу положений статьи 22 Закона N 190-ФЗ единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе:

1) представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива;

3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.

Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

В силу статьи 32 Закона N 190-ФЗ обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается, за исключением обращения взыскания на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем кооператива является [СКРЫТО] Е.М.

Поскольку договоры вложения средств были заключены непосредственно потребительским кооперативом, оснований для взыскания денежных средств по ним с председателя кооператива не имеется.

Далее. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 1 статьи 14 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Часть четвертая статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований по настоящему делу являлось возмещение ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание, что в настоящее время вина председателя кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» [СКРЫТО] Е.М. в совершении преступления не установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к председателю кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» [СКРЫТО] Е.М. о возмещении ущерба.

Перечень способов защиты гражданских прав отражен в ст. 12 ГК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования об установлении вины в неисполнении обязательства. Поскольку неправомерность виновных действия входит в совокупность условий, при наличии которых на лицо возлагается обязанность по возмещению вреда, отдельного решения о признании виновным не требуется.

Так же отсутствуют основания для взыскании с [СКРЫТО] Е.М. в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку законом в данном случае возможность компенсации морального вреда не предусмотрена.

Так же суд обращает внимание на то обстоятельство, что заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

исковые требования [СКРЫТО] Григория Степановича, Троицкой Марии Семеновны к ПК «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад»в пользу [СКРЫТО] Григория Степановича денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от 11.01.2019г. в размере 677 296,54 руб., проценты по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от 11.01.2019г. в размере 23 380,65 руб., денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» № в размере 10 000 руб., проценты по договору вложения денежных средств «Накопительный» № в размере 352,88 руб.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад»в пользу Троицкой Марии Семеновны денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» № в размере 5 232,20 руб., проценты в размере 182,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 364,45руб.

Таким образом требования истцов к надлежащему ответчику ПК «Инвестсоцвклад» были предметом рассмотрения судом по делу вынесено решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Григория Степановича, Троицкой Марии Семеновны к [СКРЫТО] Евгению Михайловичу о взыскании суммы вкладов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : А.С. Шакиров