Дело № 2-4387/2014 ~ М-3191/2014, первая инстанция

№ 2-4387/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору № в размере 780 743 руб. 63 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 654 380 руб. 44 коп., начисленные проценты – 79 269 руб. 68 коп., пени и штрафные санкции – 47 093 руб. 51 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №05/60-038808/810-2013, согласно которому истец выдал ответчику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 699 720 руб. на потребительские цели, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентную ставку за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в сроки, установленные договором. ФИО1 неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на 5 дней путем предъявления заемщику письменного требования. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику, однако он не исполнил его и не погасил задолженность. Также, в соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 05/60-038808/810-2013, согласно которому ОАО «РГС Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 699 720 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской из текущего счета ответчика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9 %.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 5.1.2.).

Платежи осуществляются ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п. 4.5.).

На основании п. 5.3.2. кредитного договора № банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено по почте письменное требование о досрочном возврате кредита. В материалах дела имеются копия требований о досрочном возврате со штампом исходящей корреспонденции и копия реестра об отправке требования.

До настоящего момента требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании представленного суду расчета задолженность ФИО1 составляет: по основному долгу – 654 380 руб. 44 коп.; проценты – 79 269 руб. 68 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, задолженность ответчика по уплате пеней и штрафных санкций составляет 47 093 руб. 51 коп.

Таким образом, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 11 007 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 780 743 рублей 63 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 654 380 руб. 44 коп., начисленные проценты – 79 269 руб. 68 коп., пени и штрафные санкции – 47 093 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 007 руб. 44 коп.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» 791 751,07 руб. (семьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят один рубль 07 копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мухина Т.А.