Дело № 2-4385/2016 ~ М-3164/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56692,99 руб., в том числе: 49715 руб. – просроченный основной долг, 6977,99 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1900,79 руб. Свои исковые требования мотивировав тем, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" (ныне АО "СПМ Банк, далее - Банк или Кредитор") и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма лимита овердрафта 50 000 руб. (п. 2.2 договора)

Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме "овердрафта" на условиях, определенных Договором и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком (п. 2.4 договора)

Банк своевременно в установленные законом сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенным договоре размере.

В нарушении кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договор не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на уведомление не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору также не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства: г.Уфа, <адрес>522 без места регистрации по решению суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ответчика назначен адвокат.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат, назначенный судом, иск не признал, просил в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика с участие назначенного судом адвоката, по известному суду последнему месту жительства ответчика, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Уфы РБ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк "Северный морской путь".

Установлено, что ОАО "ИнвестКапиталБанк" (ныне АО "СПМ Банк, далее - Банк или Кредитор") и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма лимита овердрафта 50 000 руб. (п. 2.2 договора)

Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме "овердрафта" на условиях, определенных Договором и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком (п. 2.4 договора)

Банк своевременно в установленные законом сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенным договоре размере.

В нарушении кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договор не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 56692,99 руб., в том числе: 49715 руб. – просроченный основной долг, 6977,99 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на уведомление не последовало.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1900,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56692,99 руб., в том числе: 49715 руб. – просроченный основной долг, 6977,99 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 1900,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья Л.Н. Абдрахманова