Дело № 2-4385/2014 ~ М-3198/2014, первая инстанция

№ 2-4385/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истцов – ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, указав в его обоснование, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что ФИО5 приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, с привлечением заемных денежных средств путем заключения кредитного договора. В период с декабря 2013 года по июнь 2014 года (до смерти ФИО8) ежемесячно осуществлялись платежи по заключенному кредитному договору. На основании изложенного, истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО8 долю в вышеуказанном жилом помещении, равную оплаченным при его жизни платежам по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, просила отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований.

Третье лицо ФИО4 в иске просила отказать.

Истцы, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Судом установлено, что истцы ФИО7 и ФИО6 являются соответственно сыном и дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ответчиком ФИО5

Согласно выписки из ЕГРП, ответчику ФИО5 и третьему лицу ФИО4 в равных долях (по ?) принадлежит квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>, с обременением в виде ипотеки в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого вышеуказанная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов, а является собственностью ФИО5

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 и ФИО6 в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина