Дело № 2-4382/2014 ~ М-2955/2014, первая инстанция

№ 2-4382/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что «28» декабря 2013 года в 22 ч. 45 мин. г. Уфа на ул. 50 лет СССР около <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 р/н М 595 РМ 102, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности и автотранспортного средства Дэу Нексия р/н К 475 АС 102, под управлением ФИО5. На место ДТП был вызван инспектор ГИБДД, который непосредственно составил протокол об административном правонарушении <адрес>. По окончании административного разбирательства было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО5, т.к. он нарушил п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства и был привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>. В результате данного столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность ФИО5 застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в ОСАО "Ресо-Гарантия".

Истец подала заявление о страховой выплате в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков в ОАО СК «Альянс» и предоставила все необходимые документы. Страховой компанией данный случай был признан страховым и было выплачено страховое возмещение в размере 35 479,57 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Не согласившись с выплаченной суммой, Истец обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Когеан-Эксперт». ДД.ММ.ГГГГ была подана телеграмма в ОАО СК «Альянс» об осмотре поврежденного транспортного средства. Расходы по отправке телеграммы составили 227,10 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Отчету № 28.14А независимой оценочной компании ООО «Когеан-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 с учетом износа составило 105 573,97 руб. Расходы на проведение оценки составили 3 000,00 рублей.

Учитывая, что Ответчиком была произведена выплата по ОСАГО в размере 35 479,57 руб., разница в суммах оценки восстановительного ремонта и произведенной выплатой составляет 70 094,40 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 70 094,40 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 227,10 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования, отказалась от взыскания штрафа, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что «28» декабря 2013 года в 22 ч. 45 мин. в г. Уфе на ул. 50 лет СССР около <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 р/н М 595 РМ 102, под управлением ФИО3, принадлежего ФИО4 на праве собственности и автотранспортного средства Дэу Нексия р/н К 475 АС 102, под управлением ФИО5. На место ДТП был вызван инспектор ГИБДД, который непосредственно составил протокол об административном правонарушении <адрес>. По окончании административного разбирательства было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО5, т.к. он нарушил п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства и был привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Факт ДТП, вины ФИО5 в ДТП, подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>. В результате данного столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность ФИО5 застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в ОСАО "Ресо-Гарантия".

Истец подала заявление о страховой выплате в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков в ОАО СК «Альянс» и предоставила все необходимые документы. Страховой компанией данный случай был признан страховым и было выплачено страховое возмещение в размере 35 479,57 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Истец обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Когеан-Эксперт». ДД.ММ.ГГГГ была подана телеграмма в ОАО СК «Альянс» об осмотре поврежденного транспортного средства. Расходы по отправке телеграммы составили 227,10 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Отчету № 28.14А независимой оценочной компании ООО «Когеан-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 с учетом износа составила 105 573,97 руб. Расходы на проведение оценки составили 3 000,00 рублей.

Учитывая, что Ответчиком была произведена выплата по ОСАГО в размере 35 479,57 руб., разница в суммах оценки восстановительного ремонта и произведенной выплатой составляет 70 094,40 руб.

Изучив и оценив отчет ООО «Когеан-Эксперт»суд приходит к выводу, что он составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 70 094,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 227,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом требований разумности, правовой сложности дела взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2302.83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 70 094,40 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000,00 руб., открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2302.83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: И.Ф.Зинатуллина