Дело № 2-4371/2014 ~ М-3187/2014, первая инстанция

№2-4371/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 499 800 рублей на срок до
ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету №40817810200051145488. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование исполнено не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен кредитный договор №05/60-039868/810-2013, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 314 970 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810200051389529. Банк выполнил свои обязательства, а заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 118,33 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 426 490,57 руб., начисленные проценты в размере 45 549,20 руб., пени и штрафные санкции в размере 30 078,56 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 133,29 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 301 828,01 руб., начисленные проценты в размере 43 373,93 руб., пени и штрафные санкции в размере 25 931,35 руб.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Росгосстрах Банк» ФИО3, доверенность в деле, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о снижении размере неустойки и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о ниже следующем.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 05/60-028577/810-2012, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 499 800 рублей со сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По условиям названного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для потребительских целей в размере 499 800 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и на условиях и в сроки, установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 499 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету №40817810200051145488.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика пени в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком согласно расчета истца составляет в 502 118,33 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 426 490,57 руб., начисленные проценты в размере 45 549,20 руб., пени и штрафные санкции в размере 30 078,56 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ3 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 314 970 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810200051389529.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика пени в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком согласно расчета истца составляет в 371 133,29 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 301 828,01 руб., начисленные проценты в размере 43 373,93 руб., пени и штрафные санкции в размере 25 931,35 руб.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В силу п. 4.2.1. кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заёмщика полного досрочно исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заёмщиком сроков платежей.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком.

Анализируя изложенное, учитывая, что принятые по кредитным договорам обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Оснований для снижения пени и штрафа у суда не имеется, поскольку доказательств о тяжелом материальном положении ответчиком не представлено.

Ходатайство об отсрочке исполнения решения судом отклонятся преждевременно заявленное, поскольку отсрочка исполнения рассматривается судом в порядке ст.203 ГПК РФ после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 932,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 118,33 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 426 490,57 руб., начисленные проценты в размере 45 549,20 руб., пени и штрафные санкции в размере 30 078,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 133,29 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 301 828,01 руб., начисленные проценты в размере 43 373,93 руб., пени и штрафные санкции в размере 25 931,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 932,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: И.Б.Сиражитдинов