Дело № 2-4364/2014 ~ М-3257/2014, первая инстанция

2-4364/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинов И.Б., при секретаре Фархутдиновой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. Ф. к ОАО страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на участке дороги Уфа-Чишмы 7 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Минеева Н. М., управлявшего принадлежащим Минееву М.В. автомобилем Шевроле Клан, № и участием принадлежащим истцу автомобилем Мазда 6, №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Минеев Н.М., который управляя автомобилем Шевроле Клан, допустил столкновение с автомобилем Мазда 6, тем самым нарушил ст. 12.13 ч. 2 КоАПП РФ п. 13.9, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения обе правые двери с молдингами, заднее правое крыло, задний бампер.

На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] М. Ф. была застрахована в ОАО «Альянс», куда он обратился по прямому возмещению убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами 30 дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в независимую экспертизу к ИП Мухамедьяров Р.Р. Согласно отчету №А592013 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

Поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на копировальных услуг в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> копеек расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Мичурин А.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика Бабушкина А.В. (доверенность в деле) просила в иске удовлетворить.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на участке дороги Уфа-Чишмы 7 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Минеева Н. М., управлявшего принадлежащим Минееву М.В. автомобилем Шевроле Клан, № и участием принадлежащим истцу автомобилем Мазда 6, №.Согласно справке ГИБДД, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Минеев Н.М. который, допустил столкновение с автомобилем Мазда 6, тем самым нарушил ст. 12.13 ч. 2 КоАПП РФ п. 13.9. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения переднее правое крыло, передняя правая дверь с молдингом, задняя правая дверь с молдингом, заднее правое крыло, задний бампер. На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] М. Ф. была застрахована в ОАО «Альянс», куда он обратился по прямому возмещению убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами 30 дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в независимую экспертизу к ИП Мухамедьяров Р.Р. Согласно отчету №А592013 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, суд полагает исковые требования [СКРЫТО] М. Ф. к ОАО страховая компания «Альянс» подлежащими удовлетворению, а именно суд взыскивает сумму материального ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп.Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО страховая компания «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО страховая компания «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> копеек.Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования [СКРЫТО] М. Ф. удовлетворить. Взыскать с ОАО страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] М. Ф. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственно пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату копировальных услуг <данные изъяты>., расходы на оплату почтовых услуг <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующая И.Б. Сиражитдинов