Дело № 2-4363/2014 ~ М-3258/2014, первая инстанция

2-4363/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 14.08.2015г. (включительно), с уплатой процентов из расчета 13,5% процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается распоряжением № от 31.08.2012г., выпиской по счету №№.

Согласно условиям кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2, кредитного договора);

Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, первая уплата процентов - начиная с 17.09.2012г., ежемесячный платёж - <данные изъяты> (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 13,5% процентов годовых (п.2.3.1, кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3, кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель) № № от 31.08.2012г., далее - договор поручительства.

Заемщиком допущены следующие нарушения обязательств, вытекающие из кредитного договора:

за период с 16.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были допущены просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа по основному долгу и процентам -17 раз.

В соответствии с п.4.2.1, кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течении одного года.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. № от 31.10.2013г.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № от 31.10.2013г.

Требования по погашению задолженности Заемщиком и Поручителем на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> (Триста десять тысяча семьсот семьдесят пять рублей 73 коп.), из них:

основной долг по кредиту - <данные изъяты> 11 коп.;

задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> 27 коп.;

пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> 86 коп.;

пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> 49 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, назначив ему согласно ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО6 исковые требования не признал, также пояснил, что считает, что сумма пени завышена, просил уменьшить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.08.2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0895-П-006/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 ООО (Двести тысяч) рублей на срок по 14.08.2015г. (включительно), с уплатой процентов из расчета 13,5% процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается распоряжением № от 31.08.2012г., выпиской по счету №№.

Согласно условиям кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2, кредитного договора);

Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, первая уплата процентов - начиная с 17.09.2012г., ежемесячный платёж - <данные изъяты> (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 13,5% процентов годовых (п.2.3.1, кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3, кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель) № № от 31.08.2012г., далее - договор поручительства.

Заемщиком допущены следующие нарушения обязательств, вытекающие из кредитного договора:

за период с 16.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были допущены просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа по основному долгу и процентам -17 раз.

В соответствии с п.4.2.1, кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течении одного года.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. № от 31.10.2013г.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № от 31.10.2013г.

Требования по погашению задолженности Заемщиком и Поручителем на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> (Триста десять тысяча семьсот семьдесят пять рублей 73 коп.), из них:

основной долг по кредиту - <данные изъяты> 11 коп.;

задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> 27 коп.;

пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> 86 коп.;

пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> 49 коп.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты до <данные изъяты> При этом суд считает размер пени не соразмерной сумме долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата суммы основного долга и процентов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов