Дело № 2-4355/2017 ~ М-3771/2017, первая инстанция

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионАвто», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Внешнеэкономический промышленный банк » (далее – ООО «Внешпромбанк») в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ЛегионАвто», ООО «Центр кузовного ремонта», ФИО1 в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору№UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 837,11 руб., обратить взыскание на предмет Залога путем реализации с публичных торгов, взыскать солидарно с ООО «ЛегионАвто», ООО «Центр кузовного ремонта», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – ООО «Внешпромбанк», (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, <адрес>, строение 1) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ООО «ЛегионАвто» был заключен Кредитный договор №UR1315/7, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на пополнение оборотных средств (п.2.1. Кредитного договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Кредитного договора), под 12,5 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора). П. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного начисляются проценты в размере 25% годовых. П. 5.2 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить штраф в размере 30% от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 837,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 790,16 руб.,, просроченные проценты на основной долг – 76 131,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 512,63, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – 27 403,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №. Согласно Договору поручительства№, Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, любых возможных штрафов и неустоек в соответствии с Кредитным договором, а также за уплату любых возможных издержек, связанных со взысканием задолженности по Кредитному договору (п.1 Договора поручительства№). Также, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Центр кузовного ремонта», был заключен Договор поручительства №UR1315/7-6. Согласно Договору поручительства №UR1315/7-6, Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, любых возможных штрафов и неустоек в соответствии с Кредитным договором, а также за уплату любых возможных издержек, связанных со взысканием задолженности по Кредитному договору (п.1 Договора поручительства №UR1315/7-6). Кроме того, в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛегионАвто», и ООО «Внешпромбанк», ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор залога оборудования №. В обеспечение обязательств, принятых на себя ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель (ООО «ЛегионАвто») передает, а Залогодержатель (ООО «Внешпромбанк») принимает в качестве предмета залога следующее имущество: оборудование и приспособления для ремонта транспортных средств, принадлежащее на праве собственности Залогодателю на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №П, заключенного с ООО «Европроект-Уфа» и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № УФ-0000168 на сумму 383 665,84 руб. (согласно Приложению № к договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная стоимость признается начальной продажной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>. Также, в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр кузовного ремонта» и ООО «Внешпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор залога оборудования №.

В обеспечение обязательств, принятых на себя ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель (ООО «Центр кузовного ремонта») передает, а Залогодержатель (ООО «Внешпромбанк») принимает в качестве предмета залога следующее имущество: линия технического контроля автотранспортных средств ЛТК-4Л-СП-11 с комплектом оборудования, 2012 года выпуска принадлежащая ООО «Центр кузовного ремонта» на основании Договора купли-продажи заключенного с ООО «АвтоСервисТорг» г.Уфа, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб. (согласно Приложению № к договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная стоимость признается начальной продажной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>.

Истец ООО «Внешпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЛегионАвто», ООО «Центр кузовного ремонта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался по установленному судом месту регистрации по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-17434/16-71-31Б кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ООО «ЛегионАвто» был заключен Кредитный договор №UR1315/7, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на пополнение оборотных средств (п.2.1. Кредитного договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Кредитного договора), под 12,5 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора). П. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного начисляются проценты в размере 25% годовых. П. 5.2 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить штраф в размере 30% от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №.

Согласно Договору поручительства №, Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, любых возможных штрафов и неустоек в соответствии с Кредитным договором, а также за уплату любых возможных издержек, связанных со взысканием задолженности по Кредитному договору (п.1 Договора поручительства№).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Центр кузовного ремонта», был заключен Договор поручительства №UR1315/7-6.

Согласно Договору поручительства №UR1315/7-6, Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, любых возможных штрафов и неустоек в соответствии с Кредитным договором, а также за уплату любых возможных издержек, связанных со взысканием задолженности по Кредитному договору (п.1 Договора поручительства №UR1315/7-6).

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: копией кредитного договора №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей, копией договоров залога №. от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договоров поручительства №UR1315/7-5 от ДД.ММ.ГГГГ, №UR1315/7-6 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ООО «ЛегионАвто».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 837,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 790,16 руб., просроченные проценты на основной долг – 76 131,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 512,63 руб., штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – 27 403,03 руб.

Договоры соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ, составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

В адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копией претензии.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиками обязательств по кредитным договорам.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ на сумму основного долга до полного возврата кредита продолжают начисляться проценты, установленные договором о предоставлении денежных средств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 226 837,11 руб.

В целях обеспечения исполнения условий Кредитного договора №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛегионАвто», и ООО «Внешпромбанк», ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор залога оборудования №.

В обеспечение обязательств, принятых на себя ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель (ООО «ЛегионАвто») передает, а Залогодержатель (ООО «Внешпромбанк») принимает в качестве предмета залога следующее имущество: оборудование и приспособления для ремонта транспортных средств, принадлежащее на праве собственности Залогодателю на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №П, заключенного с ООО «Европроект-Уфа» и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № УФ-0000168 на сумму 383 665,84 руб., а именно:

Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>.

Согласно п. 2.1.3 Договора залога, стороны своим соглашением определяют рыночную стоимость предмета залога в размере 383 665,84 руб. Указанная стоимость признается продажной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации.

Залогом обеспечивается требование Залогодержателя по Договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (п.1.3. Договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр кузовного ремонта» и ООО «Внешпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор залога оборудования №.

В обеспечение обязательств, принятых на себя ООО «ЛегионАвто» по Кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель (ООО «Центр кузовного ремонта») передает, а Залогодержатель (ООО «Внешпромбанк») принимает в качестве предмета залога следующее имущество: линия технического контроля автотранспортных средств ЛТК-4Л-СП-11 с комплектом оборудования, 2012 года выпуска принадлежащая ООО «Центр кузовного ремонта» на основании Договора купли-продажи заключенного с ООО «АвтоСервисТорг» г.Уфа, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., а именно:

Согласно п. 2.1.3 Договора залога, указанная стоимость признается начальной продажной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации.

Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>.

Договора залога подписаны сторонами, то есть стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а форма договоров отвечает требованиям закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить сумму, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 226 837,11 руб., определить способ реализации имущества, переданного в залог в виде продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионАвто», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛегионАвто» (ИНН 0276142570, ОГРН 1120280036360), Общества с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта» (ИНН 0278165333, ОГРН 1100280000281), ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №UR1315/7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 837, 11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 790,16 руб., просроченные проценты на основной долг – 76 131,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 512,63, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – 27 403,03 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, указанный в Договоре залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Установить в качестве способа реализации заложенного имущества реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 383 665,84 руб.

Обратить взыскание на предмет Залога, указанный в Договоре залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Установить в качестве способа реализации заложенного имущества реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 480 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛегионАвто» (ИНН 0276142570, ОГРН 1120280036360) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,70 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта» (ИНН 0278165333, ОГРН 1100280000281) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,70 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина