Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 18.05.2017 |
Дата решения | 01.06.2017 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Мухина Т.А. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | b40225bb-117a-3008-892b-290321c33923 |
№ 2-4344/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить жилое помещение до состояния, которое было до производства ремонтных работ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить жилое помещение до состояния, которое было до производства ремонтных работ.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики - ФИО2, ФИО3 в равных долях возмещают Истцу - ФИО1 расходы по проведению восстановительного ремонта на общую сумму в размере 480000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчики возмещают денежные средства Истцу по данному соглашению в день вынесения судом решения об утверждении настоящего мирового соглашения, путем
перечисления средств на банковский счет Истца.
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах - по одному экземпляру для сторон и для Кировского районного суда г. Уфы.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение является добровольным, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
На основании ст. 39, п. 4 ст. 200, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить жилое помещение до состояния, которое было до производства ремонтных работ, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон, согласно которому:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики - ФИО2, ФИО3 в равных долях возмещают Истцу - ФИО1 расходы по проведению восстановительного ремонта на общую сумму в размере 480000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчики возмещают денежные средства Истцу по данному соглашению в день вынесения судом решения об утверждении настоящего мирового соглашения, путем
перечисления средств на банковский счет Истца.
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах - по одному экземпляру для сторон и для Кировского районного суда г. Уфы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения суд выдает исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения по заявлению стороны.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.А. Мухина