Дело № 2-4337/2014 ~ М-3206/2014, первая инстанция

Дело № 2-4337/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 262 480 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. 14110088706-1 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 281 092 руб. 35 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 281 092 руб. 35 коп., начисленные проценты - 0 руб., пени и штрафные санкции - 0 руб.

На основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 281 092 руб. 35 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 6 010 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Согласно направленной в адрес ответчика телеграмме ФИО1 по адресу: г. Уфа, <адрес> – 67 не проживает (переехали).

Согласно уведомлению по направленной в адрес ответчика: г. Уфа, <адрес> – 154 телеграмме, телеграмме не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с необходимость выслушать пояснения ФИО3.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор») на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 262 480 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «РГС Банк».В соответствии с п. 3.5.,3.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 8 154 рубля в сроки, установленные Кредитным договором.В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% (пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки-платежа. В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита (исх. 14110088706-1 от ДД.ММ.ГГГГ года). Требование ответчиком не исполнено. Согласно представленным расчетам сумма задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 281 092, 35 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 281 092, 35 руб.На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено. Представленные расчеты задолженности суд находит правильными.На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281 092 руб. 35 коп.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010,92 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 281 092, 35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010, 92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова