Дело № 2-4332/2014 ~ М-3147/2014, первая инстанция

№ 2-4332/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца Зубарева М.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Галимовой Л.Р. по доверенности № С от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ в интересах [СКРЫТО] Ф. А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ в интересах [СКРЫТО] Ф. А. обратилось в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ в интересах [СКРЫТО] Ф. А. указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-45 час. в г. Уфа, на <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м а/м Мисубиси Ланцер №, принадлежащего [СКРЫТО] Ф. А., под управлением [СКРЫТО] И.Р., и а/м ГАЗ 2700711 №, принадлежащего Латыпову А.А., под управлением Такиева И.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потребителя причинены механические повреждения.

Ответчик не выполнил требования п. 8.12 ПДД РФ.

Поскольку владелец автомашины ГАЗ 2700711 — Такиев И.М., застрахован свою гражданскую ответственность на случай причинения вреда указанным транспортным средством, в страховой компании ОАО СК «Альянс» потребителя было выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

Однако, потребителем была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта моего а/м, которая, согласно отчету и заключению № НЭ 18/06/13-2 от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика, которая с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в интересах потребителя в адрес ОАО СК «Альянс» была направлена претензия о необходимости в добровольном порядке выплатить потребителю сумму страхового возмещения, согласно отчету об оценки №НЭ 18/06/13-2 от ДД.ММ.ГГГГ

Однако выплата не поступила.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Зубарев М.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., от остальных заявленных требований отказался.

В судебном заседании представитель ответчика Галимова Л.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности.

Третье лицо Такиев И.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-45 час. в г. Уфа, на <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мисубиси Ланцер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего [СКРЫТО] Ф. А. под управлением [СКРЫТО] И.Р., и а/м ГАЗ 2700711, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Латыпову А.А., под управлением Такиева И.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из анализа материалов дела следует, что ДТП произошло по вине Такиева И.М., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

На момент происшествия гражданская ответственность Такиева И.М. была застрахована в ОАО СК «Альянс».

При обращении истца в ОАО СК «Альянс» последним произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № НЭ 18/06/13-2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Мисубиси Ланцер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Изучив отчет № НЭ 18/06/13-2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в заключении данного отчета достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете, стоимости восстановительного ремонта не представлено, не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ в интересах [СКРЫТО] Ф. А. в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удолвтеорвнию.

Таким образом, в пользу [СКРЫТО] Ф. А. с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Представленные расчеты суд находит правильными.

С учетом положения приведенной правовой нормы с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Ф. А. с учетом уточнений подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца [СКРЫТО] Ф. А. подлежат возмещению расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ в интересах [СКРЫТО] Ф. А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Ф. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.