Дело № 2-4330/2015 ~ М-3207/2015, первая инстанция

Дело № 2-4330/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № – П/12 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 160 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на потребительские цели.

Согласно изменениям № в устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, новое полное наименование Банка – «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование Банк ГПБ (АО).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита №270Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской со счета ФИО1 №№.

В связи с образованием просроченной задолженностиДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61935,37 руб., из них: задолженность по кредиты – 48464,52 руб., задолженность по процентам 4435,19 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 8392,42 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 643,24 руб.

ОАО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0073П/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61935,37 руб., из них: задолженность по кредиты – 48464,52 руб., задолженность по процентам 4435,19 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 8392,42 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 643,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2058,06 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления её интересов назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № – П/12 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 160 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на потребительские цели.

Согласно изменениям № в устав «Газпромбанк» ( Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, новое полное наименование Банка – «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование Банк ГПБ (АО).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита №270Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской со счета ФИО1 №№.

В связи с образованием просроченной задолженностиДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61935,37 руб., из них: задолженность по кредиты – 48464,52 руб., задолженность по процентам 4435,19 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 8392,42 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 643,24 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Вопреки положению ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 в суд не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО "[СКРЫТО]" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2058,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» ( Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №0073П/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61935,37 руб., из них: задолженность по кредиты – 48464,52 руб., задолженность по процентам 4435,19 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 8392,42 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 643,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2058,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.