Дело № 2-4330/2013 ~ М-2559/2013, первая инстанция

Дело №2-4330/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Л.З. Мугиновой,

при секретаре Л.И. Мансуровой,

с участием представителя истца [СКРЫТО] М. М. - Корякина Д. А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М. М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ОСАО «Россия», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая на основании п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ИП ФИО3 произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта на основании договора №, которая составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг эксперта-оценщика по расчету величины ущерба автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № составила <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию дополнительно были сданы документы: заключение независимой экспертизы, документы по оплате услуг экспертизы, реквизиты для осуществления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала событие страховым и приняла решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей согласно страховому акту №. Однако ответчик фактически не произвел выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта на дату подачи иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец [СКРЫТО] М. М. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойку по день вынесения решения суда в размере на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., стоимость проведенной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере <данные изъяты>., судебных издержки, связанные с необходимостью обращения в суд за зашитой нарушенных прав в размере <данные изъяты>., стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>.

На предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о передаче гражданского дела по иску [СКРЫТО] М.М. к ОСАО «Россия» по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы, по месту нахождения филиала: <адрес> согласно Выписке из ЕГРЮЛ.

Представитель истца Корякин Д.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных суду документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), филиал ОСАО «Россия» находится по адресу: <адрес>, что не подпадает под территорию Кировского района г.Уфы.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело исковому заявлению [СКРЫТО] М. М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья Л.З. Мугинова