Дело № 2-4319/2015 ~ М-3103/2015, первая инстанция

Дело № 2-4319/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 мая 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УФПС по Республике Башкортостан о защите прав потребителя, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УФПС по Республике Башкортостан о защите прав потребителя, признании действий ответчика по неисполнению договорных обязательств незаконными, о возложении обязанности незамедлительно исполнить обязательства по договору доставки почтовой корреспонденции, о компенсации морального вреда – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что бездействие Почты России нарушает его права потребителя услуг связи.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта России».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебное заседание явился, просила в иске отказать, ссылаясь на доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее Закон о почтовой связи) к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Статьей 34 Закона о почтовой связи установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно пункту 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и к оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.

Установлено, что истица просит возложить обязанность исполнить обязательств по договору доставки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что меры по доставке корреспонденции по месту назначения приняты, заказное письмо № доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, суд учитывает, что доставку и маршрутизацию заказной корреспонденции можно отследить на официальном сайте ФГУП «Почта России» путем внесения 14-значного почтового идентификатора в окно поиска на странице Информационной коммуникационной сети Интернет http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo.

При таком положении, в удовлетворении иска о защите прав потребителя, признании действий ответчика по неисполнению договорных обязательств незаконными, о возложении обязанности незамедлительно исполнить обязательства по договору доставки почтовой корреспонденции, а также производных требований потребителя о компенсации морального вреда – <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к УФПС по Республике Башкортостан о защите прав потребителя, о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан