Дело № 2-4316/2017 ~ М-3763/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту «Взыскатель»/«Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее - «Должник»/«3аемщик») заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 657 000 руб. (далее - «Кредит») сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 21,90 % годовых.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола № от 15.03.2016г.) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правоприемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 657 000 рублей (распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения пени до 10%, составила 680 914,74 рублей, из которых:

- 607 343,17 рублей - просроченный основной долг;

- 67 605,25 рублей - просроченные проценты;

- 5 100,69 рублей - проценты на просроченный долг;

- 865,63 рублей - неустойка

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 680 914,74 рублей, из которых:

- 607 343,17 рублей - просроченный основной долг;

- 67 605,25 рублей - просроченные проценты;

- 5 100,69 рублей - проценты на просроченный долг;

- 865,63 рублей - неустойка,

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 009,15 рублей.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, полученной ответчиком лично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 657 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 21,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 657 000 рублей (распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения пени до 10%, составила 680 914,74 рублей, из которых:

- 607 343,17 рублей - просроченный основной долг;

- 67 605,25 рублей - просроченные проценты;

- 5 100,69 рублей - проценты на просроченный долг;

- 865,63 рублей – неустойка.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола № от 15.03.2016г.) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правоприемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства. Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч.2 ст. 44 ГПК РФ, заявителю известны.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и 5 порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что свои обязательства по возврату полученного кредита ответчик не исполняет.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения пени до 10%, составила 680 914,74 рублей, из которых:

- 607 343,17 рублей - просроченный основной долг;

- 67 605,25 рублей - просроченные проценты;

- 5 100,69 рублей - проценты на просроченный долг;

- 865,63 рублей - неустойка

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, в связи с чем. Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина за требование имущественного характера составляет 10 009,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 680 914,74 руб., из них 607 343,17 рублей - основной долг; 67 605,25 рублей - просроченные проценты; 5 100,69 рублей - проценты на просроченный долг; 865,63 рублей – неустойка.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 009,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.