Дело № 2-4312/2015 ~ М-3250/2015, первая инстанция

2-4312/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р.,

при секретаре ВалинуровойГ.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении морального вреда, в обоснование указав, что 26.11.2014 года ФИО1, управляя личным автомобилем марки «Шкода - Октавиа» г/пТ238ТН 56 регион, попал в ДТП вследствие чего автомобиль получил механическое повреждение. В связи, с чем истец решил на сайте «Авито» найти и подобрать необходимые кузовные детали для производственного ремонта его личного автомобиля. На сайте истец обнаружил необходимые запчасти в Республики Башкортостан, где он созвонился по указанному номеру на сайте, а именно 8 (917) 343-36-69 ответил, парень представился именем ФИО2. После он сним обсудил все интересующие вопросы и также сумму, которую ему необходимо будет заплатить. После чего он ему отправил по электронной почте список нужных деталей. Спустя некоторое время он ему прислал список запчастей и стоимость запчастей его устроила. Затем он снова позвонил ФИО2.С., и он ему пояснил, что необходимо перевести деньги и после этого он сразу же отправит необходимые ему детали через транспортную компанию. ФИО1 согласился сделать денежный перевод в сумме 50 000 тысяч рублей. После чего он созвонился со своим знакомым ФИО4, у которого имелась на тот момент карта «Сбербанк России», он свою очередь перевел на его счет, а с его счета перевел на счет ФИО2.С., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 тысяч рублей (копия выписки денежных переводов прилагается). Спустя примерно 2 часа он созвонился с ФИО2.С., и он пояснил ему, что деньги получил и в первый рабочий день отправит детали, т. е. в понедельник.08.12.2014 года ФИО1 снова позвонил ему, где он пояснил, что в понедельник у него не получилось, и во вторник отправит, но во вторник запчасти также не были отправлены. После он снова с ним созвонился и потребовал у него денежные средства обратно, в ответ ФИО2.С. пояснил, что деньги он потратил и вернет спустя некоторое время. Каждый раз, когда он звонил ему он пояснял, что данную денежную сумму он вернет, но на данный момент у него такая возможность отсутствует. До настоящего момента сумма, перечисленная на расчетный счет ФИО2.С. не возвращенаистцу.Сделка купли-продажи между сторонами заключена не была, в связи с чем со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение подлежащее возврату.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2.С. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1772,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО2.С., надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления искаили на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета карты ОАО «Сбербанк России» №5469ХХХХХХХХ6447, открытого на имя ФИО4, на счет карты ОАО «Сбербанк России» №4276ХХХХХХХХ9170, открытого на имяКолонскихА.С., перечислена денежная сумма в сумме 50 000 тысяч рублей, в счет оплаты запасных частей автомобиля.

Доказательств тому, что запасные части автомобилямарки «Шкода - Октавиа» переданы ответчиком истцу либо ему возращены денежные средства в размере 50 000 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014. по 16.03.2015. подлежит удовлетворению в размере 1 168, 75 рублей, из расчета: 50000х8, 25%/360х100х102дн=1 168, 75 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 суд исходит из того, что права истца, которые были нарушены в связи с незаконным приобретением другого лица, относятся к имущественным правам, защита которых путем компенсации морального вреда возможна в силу прямого указания закона в конкретно определенных случаях, к каковым разрешаемое исковое требование не относится.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2.С. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1735,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,06 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 05.07.2015.