Дело № 2-4310/2015 ~ М-3179/2015, первая инстанция

Дело № 2-4310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Филиалу [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО] УФПС по Республики Башкортостан» о защите прав потребителей услуг почтовой связи, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО] УФПС по Республики Башкортостан» о защите прав потребителей услуг почтовой связи, о признании незаконными действий ответчика по неисполнению договорных обязательств, о возложении обязанности незамедлительно исполнить обязательства по договору доставки почтовой корреспонденции, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что бездействие [СКРЫТО] [СКРЫТО] нарушает его права потребителя услуг связи.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представитель ответчика [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» в судебное заседание явился, просила в иске отказать, ссылаясь на доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее Закон о почтовой связи) к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Статьей 34 Закона о почтовой связи установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно пункту 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и к оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.

Установлено, что истица просит возложить обязанность исполнить обязательств по договору доставки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что меры по доставке корреспонденции по месту назначения приняты, заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, суд учитывает, что доставку и маршрутизацию заказной корреспонденции можно отследить на официальном сайте [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» путем внесения 14-значного почтового идентификатора в окно поиска на странице Информационной коммуникационной сети Интернет http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo.

Доводы истца о том, что ответ на обращение им получен из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, расположенного по адресу <адрес>, при том, что письмо направлялось по адресу: <адрес>, Кремль – Председателю Совета по противодействию коррупции ФИО4 не свидетельствуют о нарушении договорных отношений с ответчиком по делу.

При таком положении, в удовлетворении иска о защите прав потребителя, о признании незаконными действий ответчика по неисполнению договорных обязательств, о возложении обязанности незамедлительно исполнить обязательства по договору доставки почтовой корреспонденции, о компенсации морального вреда – 432 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Филиалу [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО] УФПС по Республики Башкортостан» о признании незаконными действий ответчика по неисполнению договорных обязательств, о возложении обязанности незамедлительно исполнить обязательства по договору доставки почтовой корреспонденции, о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан