Дело № 2-4297/2014 ~ М-3146/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.04.2014
Дата решения 30.05.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bb051461-a361-33b7-81f2-caef1de00f4d
Стороны по делу
Истец
*** *********** ****
Ответчик
*********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4297/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО5 по ордеру 119341 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № 05/60-031254/810-2012, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306 000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС Банк».

Согласно расчету задолженности, Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. от 27.03.2014) направлено по почте Заемщику.

Требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору-1 составляет 287 771,37 руб., их них: просроченная задолженность по основному долгу -225 115 рублей 17 коп., начисленные проценты и комиссии - 27 631 рубль 98 коп., пени и штрафные санкции - 35 024 рубля 22 коп.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 в соответствии п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard с Приложениями Банка и на основании Заявления-Анкеты (Оферты) Клиента, был заключен кредитный договор (договор банковского счета и кредитный договор - Кредитный договор-2).

В соответствии с указанным Договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком и Тарифом Банка «Кредитный плюс», являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец, приняв (акцептовав) предложение (Оферту) Ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, открыл Ответчику счет, выдал должнику карту MasterCard Unembossed, эмитированную Банком с предоставлением возможности получения кредита общим лимитом в размере 81 000 рублей с использованием Карты.

В нарушение своих обязательств, Ответчик на вышеуказанных условиях погашение: задолженности не производил.

Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, ответчиком не исполнены.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. от 27.03.2014) направлено по почте Заемщику.

Требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по Кредитному договору-2 Ответчиком не погашена и составляет 149 405, 74 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 110 476, 15 руб., начисленные проценты и комиссии - 19 822, 11 руб., пени и штрафные санкции - 19 107, 48 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору-1 в размере 287 771.37 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 225 115 рублей 17 коп., начисленные проценты и комиссии - 27 631 рубль 98 коп., пени и штрафные санкции - 35 024 рубля 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору-2 в размере 149 405.74 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 110 476 рублей 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 19 822 рубля 11 коп., пени и штрафные санкции - 19 107 рублей 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 7 571 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в его адрес заказной почтой направлялись судебные повестки с указанием времени и месте рассмотрения дела. Ответчик за судебным извещение в почтовое отделение связи не явился. Согласно отметке почтового отделения на возвращенном судебном извещении уведомлению ответчик по указанному адресу не проживает. Как следует из уведомления по направленной телеграмме адресат по указанному адресу: <адрес> – 42, не проживает, со слов племянницы пропал без вести полгода назад.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью его места пребывания назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор (Кредитный договор-1) на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306 000 рублей сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС Банк».В соответствии с п.п. 4.5., 4.6. Кредитного договора-1, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 11 668 рублей в сроки, установленные Кредитным договором-1.

Согласно расчету задолженности, Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора-1, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.5.3.2. Кредитного договора-1, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. от 27.03.2014) направлено по почте Заемщику.

Требование не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно представленным расчетам задолженность Заемщика по Кредитному договору-1 составляет 287 771,37 руб., их них: просроченная задолженность по основному долгу -225 115 рублей 17 коп., начисленные проценты и комиссии - 27 631 рубль 98 коп., пени и штрафные санкции - 35 024 рубля 22 коп.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 в соответствии со ст.ст. 420, 421, 422, 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ и п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard с Приложениями Банка и на основании Заявления-Анкеты (Оферты) Клиента, был заключен кредитный договор (договор банковского счета и кредитный договор - Кредитный договор-2).

В соответствии с указанным Договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком и Тарифом Банка «Кредитный плюс», являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец, приняв (акцептовав) предложение (Оферту) Ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, открыл Ответчику счет, выдал должнику карту MasterCard Unembossed, эмитированную Банком и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 81 000 рублей с использованием Карты.

При заключении Кредитного договора-2, Ответчик полностью ознакомился и согласился с Кредитным договором-2, с его условиями, а именно: с Правилами и Приложениями к Правилам (утверждены ФИО2 ОАО «Русь - банк» от ДД.ММ.ГГГГ г.), Тарифом Банка.

Банк (Истец) свои обязательства выполнил полностью: Ответчику был открыт специальный карточный счет, выдана Карта, установлен кредитный лимит 81 000,00 рублей.

Согласно условиям Тарифа установлена процентная ставка на сумму кредита - 26 % годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с п.2.1. Правил.

В соответствии с условиями Кредитного договора-2 погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно как через кассу Банка, так и через иные организации, с которыми у Банка заключены соответствующие договоры (пп. 5.2, 7.1.3. Приложения к Правилам).

Из материалов дела следует, что ответчик на вышеуказанных условиях погашение задолженности не производил.

В соответствии с п.3.2 Приложения к Правилам, Ответчик, обязан осуществлять возврат полученных денежных средств и выплачивать Истцу проценты за пользование ими.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. от 27.03.2014) направлено по почте Заемщику.

Данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что задолженность по Кредитному договору-2 и составляет 149 405.74 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 110 476 рублей 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 19 822 рубля 11 коп., пени и штрафные санкции - 19 107 рублей 48 коп.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору-1 в размере 287 771.37 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 225 115 рублей 17 коп., начисленные проценты и комиссии - 27 631 рубль 98 коп., пени и штрафные санкции - 35 024 рубля 22 коп., задолженности по Кредитному договору-2 в размере 149 405.74 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 110 476 рублей 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 19 822 рубля 11 коп., пени и штрафные санкции - 19 107 рублей 48 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору-1 в размере 287 771.37 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 225 115 рублей 17 коп., начисленные проценты и комиссии - 27 631 рубль 98 коп., пени и штрафные санкции - 35 024 рубля 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору-2 в размере 149 405.74 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 110 476 рублей 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 19 822 рубля 11 коп., пени и штрафные санкции - 19 107 рублей 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 7 571 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд горда Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.04.2014:
Дело № 9-6128/2014 ~ М-3121/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4342/2014 ~ М-3157/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5332/2014 ~ М-3163/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4660/2014 ~ М-3112/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4247/2014 ~ М-3139/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5337/2014 ~ М-3164/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5194/2014 ~ М-3168/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5126/2014 ~ М-3170/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5911/2014 ~ М-3150/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4441/2014 ~ М-3117/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-298/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-296/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-297/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-299/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-317/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-319/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-318/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-320/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-321/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-308/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-305/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-307/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ