Дело № 2-4282/2014 ~ М-2701/2014, первая инстанция

№ 2-4282/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика СОАО «ВСК» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов на улице 50 лет СССР г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Т 185 ВР 102 RUS, принадлежащим ФИО1, и автомобилем марки «Тойота RACTIS», государственный регистрационный знак Н 497 КУ 102 RUS. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль марки «Форд Мондео» под управлением ФИО2, двигаясь по улице 50 лет СССР г. Уфы, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем марки «Тойота RACTIS». Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки «Форд Мондео» ФИО2, 1973 г.р., проживающий по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП. Факт нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения подтверждается постановлением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 признан виновным в несоблюдении ПДД и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СОАО «ВСК», полис серии ВВВ № 0617495576. В данную страховую компанию истец ФИО1 обратилась для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным независимым оценщиком ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 139 705 руб. Лимит страхового возмещения по страхованию автогражданской ответственности составляет 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила повторную претензию в Уфимский филиал СОАО «ВСК». До настоящего времени выплата произведена не была. Следовательно, срок просрочки исполнения обязательства по Закону РФ «О защите прав потребителей» необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта по определению стоимости ремонта (восстановления) истцом уплачено 6 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства из расчета 3 % от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представителя ответчика СОАО «ВСК» ФИО6 исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов на улице 50 лет СССР г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Т 185 ВР 102 RUS, принадлежащим ФИО1, и автомобилем марки «Тойота RACTIS», государственный регистрационный знак Н 497 КУ 102 RUS. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль марки «Форд Мондео» под управлением ФИО2, двигаясь по улице 50 лет СССР г. Уфы, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем марки «Тойота RACTIS». Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки «Форд Мондео» ФИО2, 1973 г.р., проживающий по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП. Факт нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения подтверждается постановлением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 признан виновным в несоблюдении ПДД и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СОАО «ВСК», полис серии ВВВ № 0617495576. В данную страховую компанию истец ФИО1 обратилась для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным независимым оценщиком ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 139 705 руб.

Суд находит указанный отчет допустимым, достоверным и достаточным доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку он составлен независимым оценщиком ФИО4, являющимся членом Общероссийской Общественной Организации «Российское Общество Оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба суду не представлено.

На основании изложенного суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате.

Расчет неустойки следует производить следующим образом:

количество дней просрочки – 161 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

132 руб. (1/75 х 8,25 % х 120 000 руб.) х 161 = 21 252 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 21 252 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанном положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 626 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: на проведение оценки в размере 6 000 руб., за выдачу доверенности в размере 1 300 руб., на юридические услуги с учетом принципа разумности в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма госпошлины в размере 5 318,78 руб. подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 21 252 руб., штраф в размере 70 626 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 1 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., всего взыскать 229 178 (двести двадцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 318,78 руб. (пять тысяч триста восемнадцать рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина